重要更正：“施工单位施工配合比有问题，试块不合格，取芯又不合格。 ”是指别的栋号与部位，本工程原来采用自拌混凝土，施工单位配合比上偷工减料，后来马上改成商品混凝土，表达不清楚，不好意思！

小弟来到千里之外当建设单位的甲方代表，实在是太纠结了。现在主体上到一半左右，以前，施工单位施工配合比有问题，试块不合格，取芯又不合格。

现在又出了个让人纠结的事：

1、办公楼二层现浇板伸缩缝以西（1~12轴交A~G轴，约1000平方），99%的现浇板出现上表面开裂，板底同样开裂，裂缝弯弯曲曲好几米长；（图0 上表面裂缝特写2011年3月9日拍）

2、2011年2月25日晚下了场雨，26日该二层现浇板大范围沿着裂缝漏水，有几块还“下小雨”，三层梁板已经浇筑，雨水为外面飘进来；（图1~5 雨后板底大范围漏水）

3、该栋楼回填土被施工单位夜里“突击”一次回填掉的，一次回填高度最高达1.9m，当时对这此回填有很大的意见；

4、该部分二层梁板于2010年12月20日浇筑，采用商品混凝土，标号C30，21日发现上表面大面积开裂；

5、2011年1月11日拆除模板，板底裂缝痕迹明显，意外的是监理单位总监说那不是裂缝。（图6 拆模后板底裂缝痕迹）

6、施工单位拿出的方案，如图。



曾对上述方案我有以下几点不成熟的意见：

1、施工单位把问题归结为“龟裂渗水”对问题认识不够，逃避问题；

2、施工单位用“防水灰浆”做“防水”处理裂缝是否妥当？

3、“个别部位”出现问题与实际严重不符，该部位99%以上的现浇板存在问题。

两个问题请教：

1、面对该问题怎么办，该如何处理？

2、面对这样低水平的施工单位，作为建设单位怎么办，我们对工程要求合同约定市优质工程，市标化工地，好讽刺呀。

图0 上表面裂缝特写2011年3月9日拍



图1~5 雨后板底大范围漏水











图6 拆模后板底裂缝痕迹



[ 本帖最后由 01503 于 2011-3-14 09:44 编辑 ]