TN-S与TN-C-S系统是否能够混用?
skitering888
2011年03月14日 21:10:11
只看楼主

大家好,现在有一个项目,是一个办公楼,已有两台2000KVA的变压器,由于容量不够需要增加一台1000KVA变压器,但是因为高压开关柜的限制,只能将变压器安装在旁边一栋楼,然后并引至本楼的变配电室中的低压开关柜。这样,原先2台2000KVA变压器采用TN-S系统,其变压器中性点接地点为本楼,新增1000KVA变压器如果采用TN-S系统,则变压器中性点接地点为其它楼,如果采用TN-C-S系统,则变压器中性点接地点仍为本楼,但是同一大楼内有两种接地型式。

大家好,

现在有一个项目,是一个办公楼,已有两台2000KVA的变压器,由于容量不够需要增加一台1000KVA变压器,但是因为高压开关柜的限制,只能将变压器安装在旁边一栋楼,然后并引至本楼的变配电室中的低压开关柜。
这样,原先2台2000KVA变压器采用TN-S系统,其变压器中性点接地点为本楼,新增1000KVA变压器如果采用TN-S系统,则变压器中性点接地点为其它楼,如果采用TN-C-S系统,则变压器中性点接地点仍为本楼,但是同一大楼内有两种接地型式。

那种方式比较好?是否违反规范或强条?

谢谢!
免费打赏
muyuyao
2011年03月14日 21:56:11
2楼
新增1000KVA变压器如果采用TN-S系统,则变压器中性点接地点为其它楼,如果采用TN-C-S系统,则变压器中性点接地点仍为本楼。----------为什么?

建议都采用TN-S系统。TN-C-S系统不安全。
回复
jb000657zhengbin
2011年03月14日 22:25:53
3楼
个人考虑:采用三相五线制电缆将将接地与接零都引过去,TN-S系统为中性点接地与保护接地是分开的,TN-C-S系统为部分中性点接地与保护接地单独或混用的
回复
skitering888
2011年03月14日 22:44:51
4楼


如果这样,新增变压器的接地和接零点都在其它楼,而其它两台变压器的接地和接零在本楼,两者不一致,从规范上来说有没有什么问题?或者需要注意的地方?
回复
skitering888
2011年03月14日 22:45:33
5楼

不安全的原因是什么?
回复
yyy0oo
2011年03月15日 17:20:36
6楼
可以混用,我做过一个学校,变配电室在教学楼一层,我教学楼用TN-S系统,其他的宿舍楼,体育馆都用TN-C-S系统!!
回复
hello_co188
2011年03月15日 17:37:28
7楼
同一栋楼最好采用同一种接地方式,要不然弄得系统很絮乱。
回复
muyuyao
2011年03月15日 17:59:33
8楼
TN-C供电系统的特点如下。
1)由于三相负载不平衡,工作零线上有不平衡电流,对地有电压,所以与保护线所联接的电气设备金属外壳有一定的电压。
2 )如果工作零线断线,则保护接零的漏电设备外壳带电。
3 )如果电源的相线碰地,则设备的外壳电位升高,使中性线上的危险电位蔓延。
4 ) TN-C系统干线上使用漏电保护器时,工作零线后面的所有重复接地必须拆除,否则漏电开关合不上;而且,工作零线在任何情况下都不得断线。所以,实用中工作零线只能让漏电保护器的上侧有重复接地。
5 ) TN-C 方式供电系统只适用于三相负载基本平衡情况。
回复
muyuyao
2011年03月15日 18:02:20
9楼
TN-S 供电系统的特点如下。
1 )系统正常运行时,专用保护线上没有电流,只是工作零线上有不平衡电流。 PE线对地没有电压,所以电气设备金属外壳接零保护是接在专用的保护线 PE 上,安全可靠。
2 )工作零线只用作单相照明负载回路。
3 )专用保护线 PE 不许断线,也不许进入漏电开关。
4 )干线上使用漏电保护器,工作零线不得有重复接地,而 PE 线有重复接地,但是不经过漏电保护器,所以TN-S 系统供电干线上也可以安装漏电保护器。
5 ) TN-S方式供电系统安全可靠,适用于工业与民用建筑等低压供电系统。在建筑工程施工时必须采用TN-S 方式供电系统。
回复
tzjdldy
2011年03月16日 16:38:12
10楼
采用TN-S系统,同一建筑只采用一个接地系统!
回复
无影
2011年03月16日 17:42:16
11楼
没有关系~TN-C-S系统进入到建筑总箱之后,就是TN-S系统。没有区别。区别只在进线侧~
回复

相关推荐

APP内打开