①经典方法：其中比较有代表性的是等值梁法，将内撑和锚杆处假定为不动的连杆支座（即不动的铰支座）。计算出桩（墙）两侧的土压力（主动土压力及被动土压力）、水压力及其分布后，按静力平衡法计算支护构件各点的内力。 ②弹性方法：将作用桩墙上的支锚点简化为弹簧，将基坑开挖面以下被动侧土体简化成水平向的弹簧，将主动侧（全桩、全墙）的土压力施加到桩墙之上。利用有限元或其他的数值解，即可得到其内力及位移。 ③两种方法的对比如下表
①经典方法：其中比较有代表性的是等值梁法，将内撑和锚杆处假定为不动的连杆支座（即不动的铰支座）。计算出桩（墙）两侧的土压力（主动土压力及被动土压力）、水压力及其分布后，按静力平衡法计算支护构件各点的内力。
②弹性方法：将作用桩墙上的支锚点简化为弹簧，将基坑开挖面以下被动侧土体简化成水平向的弹簧，将主动侧（全桩、全墙）的土压力施加到桩墙之上。利用有限元或其他的数值解，即可得到其内力及位移。
③两种方法的对比如下表
支锚点 被动区的土 桩身刚度 内力计算方法
经典法 简化为支点 被动土压力 不考虑 等值梁法
弹性法 弹簧 弹簧 考虑 有限元方程 （[Kz]+ [Kt]）{W}={F}
④两种方法不存在绝对对错和优劣问题。由于经典法的诸多假定，如锚杆处假设成支座，被动土压力定值，不考虑变形等，使得弹性法看起来更接近真实的受力，但如果没有经验，支锚刚度，土的m值（决定土弹簧的刚度）等取得不合适，计算出的内力就会有差异
22楼
一般按经典力法计算桩长，按弹性力法计算桩的配筋。
回复
23楼
学习了，楼上说得详细，谢谢
回复
24楼
请问谁知道，我用库伦土压力公式计算的时候，填土内摩擦角小于墙后填土表面的倾斜角。也就是说sin(φ-β)是个负数，那就不能开根号了呀！
可是，把那些数据输到理正中，它能得出一个主动土压力。
实在不明白~~ 理正是怎么算出它的主动土压力呢？ 难道不是按照库伦公式吗
回复
25楼
楼主还是结合工程实例会比较形象些
另外土体M值的确不是很好取
还有就是土体加固后的参数值好像目前没有什么定论
回复
26楼
这个问题我也很头疼啊，计算了个实力，发现弹性法的计算结果很大，算出的排桩弯矩比经典法大了1/3，请有经验的前辈说一下，实际中用弹性法还是经典法啊？参考其他工程的对比，感觉经典法算出的比较符合他们的配筋，但是理论上说好像是弹性法跟接近实际啊，请各位指点下啊！实际用理正设计中，是用哪个方法比较合适？
回复
27楼
请问前辈在实际工程中是不是弹性法的配筋比经典法的要大很多啊？
回复
28楼
看看,学习学习~~~
回复
29楼
没接触过，学习学习！
回复
30楼
给个实例就好理解了
回复
31楼
给个实例就好理解了
回复
