我们建筑抗震的差距仅仅在施工层面吗?
zznxuan
zznxuan Lv.3
2011年03月17日 10:42:17
只看楼主

近期比较火热的如梦斑竹的帖子里,大家都不太愿意承认我们的结构抗震设计水平不如日本,大家大多把落后的原因归结于施工层面相对落后造成的。果真是这样吗,一般而言,如果我们说一辆汽车比另一俩差,我们不会说这辆车仅仅发动机或者什么系统差一点,而是全方位的差。我们的抗震也是这样,落后是全方位的,不能仅仅说施工不如人家。我想就这个问题凭我所了解的一点皮毛简单的说一说。既然大家是搞设计的,就说设计吧。说一下隔震设计。记不得89规范有没有隔震的内容了,2000年以后的规范都是有的,但在抗震规范上规定的内容相当少,只有寥寥几页。最关键的是市场占有率最高的结构计算软件PKPM程序没有响应的模块,致使隔震设计根本无法普及。最近如火如荼的进行的中小学校舍抗震加固中,应用隔震设计的,其设计任务大多由高校和科研单位完成,设计院做的很少。不客气的讲,隔震减震设计对大多数设计人员来讲,仅仅是个概念而已。

近期比较火热的如梦斑竹的帖子里,大家都不太愿意承认我们的结构抗震设计水平不如日本,大家大多把落后的原因归结于施工层面相对落后造成的。果真是这样吗,一般而言,如果我们说一辆汽车比另一俩差,我们不会说这辆车仅仅发动机或者什么系统差一点,而是全方位的差。我们的抗震也是这样,落后是全方位的,不能仅仅说施工不如人家。
我想就这个问题凭我所了解的一点皮毛简单的说一说。既然大家是搞设计的,就说设计吧。说一下隔震设计。记不得89规范有没有隔震的内容了,2000年以后的规范都是有的,但在抗震规范上规定的内容相当少,只有寥寥几页。最关键的是市场占有率最高的结构计算软件PKPM程序没有响应的模块,致使隔震设计根本无法普及。最近如火如荼的进行的中小学校舍抗震加固中,应用隔震设计的,其设计任务大多由高校和科研单位完成,设计院做的很少。不客气的讲,隔震减震设计对大多数设计人员来讲,仅仅是个概念而已。
再看看日本,日本建筑学会在1989年就出版了《隔震结构设计》这部著名的抗震著作,开始进行隔震的实践。很有幸的是2006年被
翻译成中文出版了,有兴趣的朋友可以拿来与我们的规范对比下。可能比我说的跟真切。
免费打赏
iamnjdsq
2011年03月20日 16:42:32
52楼
一个字 钱
有多少钱干多大事
回复
huncivil
2011年03月20日 17:11:34
53楼
楼上谢谢了
回复
dy_afx
2011年03月20日 17:12:58
54楼
建筑抗震能力的主体是投资
回复
sunsishu
2011年03月20日 18:53:33
55楼
现在建筑考虑的是省钱,不是抗震
回复
koubishishabi
2011年03月20日 19:07:19
56楼
我们国家的抗震技术方面确实不如日本,毕竟日本是处在一个地震带上的国家,多发地震,这种生存状态让他们产生了很强的危机意识。我们应该学习他们优秀的地方,借鉴他们的先进经验,提高我国的抗震水平!
回复
yunmulan
2011年03月20日 19:23:13
57楼
我认为这倒不是钱的问题,最重要的是制度,任何问题都是制度的问题,中国经济不如日本。但是如果大家能潜心做研究,搞学问,何愁科技水平赶不上发达国家?比方说,现在的高校里面,无论是有能力或没能力的老师,大多都是以钱为目标。这是因为制度没把大家指引到潜心研究这条道上去。
回复
zjf0000zjf
2011年03月20日 20:13:24
58楼
请不要忽略影响建筑抗震能力的主体是投资方。如果也能和日本一样的投入,我国设计、施工水平也同样能做到大震不倒。现在做设计往往是甲方说得算。甲方往往要求设计每平面含钢量多少,房间布局,梁柱走向,根本不考虑抗震规范的要求。

支持这个
回复
szb624624
2011年03月20日 20:17:05
59楼
搞隔震是要花钱的呀,中国的经济实力还有待提高呀!!
回复
nj8421
2011年03月20日 22:11:11
60楼
正儿八经说,我们整个民族都不抗震
回复
woaini871207
2011年03月20日 22:35:49
61楼
技术层面也有一定的差距
回复

相关推荐

APP内打开