既然规范规定了7米，相信也是经过考虑后规定的这个数值吧。
兴许是个折衷。

赞同楼主的精神。有问题就是有问题，既然睁着眼睛看到了，就不说瞎话。探讨探讨，有好处。

你太可爱了。其实规范是怎么来的。估计国内的规范首先是从国外“学来的”，不说是抄来的。国外的怎么来的，估计有了设计经验教训总结出来的。即使再完美的规范，它随着时代的进步，技术的发展都会有不足缺陷，怎么发现改进呢，估计就靠你这样敢于质疑，不畏权威的年轻人来改进。通过看你的帖子包括回帖，我们都有了不同程度进步，这就是的收获。
在学习给排水的设计中，我也是一边学习，一边和大家探讨，一边想规范的意思，一边想他的目的，一边也在怀疑，弄着多的条条框框，到底有多少实际的意义。对于设计人员最基本的要求还是准守规范，特别是不能违反强条。要不饭碗难保。

学习学习

这个增压是保证最上面的消火栓水压，与泵房增压是两回事。

我们这边 楼顶试验消火栓的压力是 0.15

我们最高点 34 米

看来 。。 我们是绝对 规范了

安全性和经济性综合考虑的吧。
只设消火栓的建筑，火灾危险等级相对都是偏低的
对于火势增长很快的火灾，有喷淋、雨淋、气体等消防措施对付。

况且，如果让楼主来操作，等你按了启动消防泵按钮之后，安装室内消火栓，到你可以开阀门防水救火，估计消防泵的作用已经到位了。
消火栓不是淋浴器，开下阀门就喷水了。

[ 本帖最后由 cb 于 2011-3-29 13:14 编辑 ]

其实我向来回答问题还算温和，可是你自己对规范理解不透彻，一个探讨的问题，非弄了一个如此俯视“很多设计人员”的标题，这还不算，对于已经给你解答的答案，自己不静下心来研究规范，一味以自己的理解去辩解，动辄以人民生命财产安全的道德高度来绑架别人……实在没心情好好给你解答。答案还是你认为的那句废话---“好好学习规范”！

[ 本帖最后由 saerka_rock 于 2011-3-29 23:08 编辑 ]

对于楼主的问题,首先要分清楚,充实水柱与水箱高度无直接联系,这个问题可以分两点来看,1.充实水柱的要求是计算主泵扬程及增压泵扬程时必须考虑的因素,2.水箱高度当然是设置屋顶消防水箱时的要求,二者并不矛盾,分开考虑满足规范要求就可以了!注意一点的是,不管建筑高度是否超过100m,当高位消防水箱不能满足各自的静压要求时,增压泵计算扬程的时候时要根据各自的充实水柱来计算的.

同意楼上意见

有遇到一个，多层，消防水箱放在高处即可，都没放在最高处。看看能不能通过审查。