按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。
按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。
这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。
理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。
看看由双电源构成的应急电源,本身就是220V危险电压,而且容量都比较大,不切除对扑救人员是潜在的危险,如切除等同与平时普通用电。再看看实际使用效果,如果平时配电箱跳闸断电应急照明根本起不了作用。要点亮靠消防启动信号,系统庞大复杂本身可靠性就低。
再看看浪费程度,本来自带蓄电池的应急照明可以就近接电源,现在要舍近求远到应急照明箱引,有时候引一两百米的线路就为了一盏应急灯。碰到使用后装修改装,没有应急电源可引更麻烦。
新民规的做法劳民伤财又不实用,而且新民规又把老的推荐性规范的T字头去掉变成强制性规范,我们这里审图都依据这个来审,设计人员也没办法。规范上的浪费是真浪费啊!
92楼
xp2000 发表于 2011-3-22 21:39 楼主说的挺有道理,其实现在按照新民规这样设计太复杂啦。我觉得电气设计最安全的应该是系统最简单的。有道理?为什么要把应急照明接到应急回路上,就是因为担心在断电数个小时的时间内,发生火灾,这个时候应急灯具的蓄电池早用没电了,你打算怎么办?自备手电筒吗?人命关天,你们却在这里说嫌麻烦,什么设计心态。
回复
93楼
我们这边的工程好像都是接到普通回路上了
回复
94楼
不过说实在话,中国现在是很多的规范太过于烦索,有些时候增加的一些东西也是莫名其妙。
回复
95楼
学习学习!!!!!!
回复
96楼
cdj 发表于 2011-3-23 21:16 我一直接在普通回路上啊,有什么不行吗???对于小型公建完全可以这样。自带蓄电池应急照明灯具本身就需要切除电源后才会点亮。
回复
97楼
ding4512683 发表于 2014-10-18 10:15 有道理?为什么要把应急照明接到应急回路上,就是因为担心在断电数个小时的时间内,发生火灾,这个时候应急 …我不同意你的观点 我同意楼主的 断电即亮 多好啊 当然其他消防符合还是消防线路供电。
回复
98楼
刚看到帖子,突然发现你们都已经提前我6、7年了
回复
99楼
看看.......
回复
100楼
消防负荷是指火灾时依然是两条回路,没见过消防风机切除一条的,应急灯自带电池切了之后只有蓄电池供电这一个电源,其实与消防负荷的精神要求有违背
回复
101楼
这个问题我也疑惑了好长时间,求老司机!
回复