【分析】应急照明灯带蓄电池为啥不能接普通照明回路?
ad_zjw
ad_zjw Lv.8
2011年03月22日 17:12:22
只看楼主

按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。

按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。
这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。

理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。
看看由双电源构成的应急电源,本身就是220V危险电压,而且容量都比较大,不切除对扑救人员是潜在的危险,如切除等同与平时普通用电。再看看实际使用效果,如果平时配电箱跳闸断电应急照明根本起不了作用。要点亮靠消防启动信号,系统庞大复杂本身可靠性就低。

再看看浪费程度,本来自带蓄电池的应急照明可以就近接电源,现在要舍近求远到应急照明箱引,有时候引一两百米的线路就为了一盏应急灯。碰到使用后装修改装,没有应急电源可引更麻烦。
新民规的做法劳民伤财又不实用,而且新民规又把老的推荐性规范的T字头去掉变成强制性规范,我们这里审图都依据这个来审,设计人员也没办法。规范上的浪费是真浪费啊!
免费打赏
yiyi.apple
2011年03月24日 15:42:48
42楼

楼主是对的,但是现实是很残酷的,每次都被审出:应急照明消防是如何强制点亮,尤其是小高层住宅,唉
回复
iamcmh
2011年03月24日 17:00:46
43楼
应急照明灯有两种用途。
一种是做规范制定的“应急照明灯”用,按规范要求做就是。
一种是做“普通灯”用,怎么装就没那么多限制了。
什么时候可以做“普通灯”用?当按规范要求设足了“应急照明灯”后,多余的就是普通灯了。
要学会变通啊。
回复
n2033845
2011年03月24日 17:09:44
44楼
da
回复
xaldp
2011年03月24日 17:37:12
45楼
关于住宅楼内消防楼梯照明的设计方案,我们已有成熟方案,结合《电气&智能建筑》杂志2002-09 期王厚余的论著,采用普通照明回路引一相线和一零线即可,但在楼梯吸顶灯内装一白炽灯和一节能灯,该吸顶灯带一蓄电池,开关为声光控开关。平时是声光控开关控制白炽灯工作并给蓄电池充电,发生火灾时消防系统切断楼层电源停电或检修停电时吸顶灯内电池给节能灯供电,保证照明。该型灯具现在市场已有,比如曼科就有,我们的项目就是这样施工的。
回复
xibei2010
2011年03月24日 18:48:15
46楼
兄台是怎么回复审图提出来的意见的针对小高层?
回复
lina008
2011年03月24日 19:01:50
47楼
楼主说的挺有道理,其实现在按照新民规这样设计太复杂啦。真是莫名其妙。
回复
心香
2011年03月24日 19:03:23
48楼
不用纠结,规范都是要遵守的.等哪天你把那些编规范的老专家取代了就是你说了算了.
回复
a443780404
2011年03月24日 20:32:45
49楼
可以吧,我画的接的普通回路
回复
hoe123
2011年03月24日 20:38:44
50楼
感觉现在什么规范之类的,越来越是一塌糊涂!
回复
yb5140958
2011年03月24日 21:14:42
51楼
我觉得火灾时切断普通负荷的电力,主要是把普通负荷的容量给消防负荷使用。消防设备启动几率小,而且消防设备容量小于普通负荷时,不计入总容量。所以火灾时需要切除非消防负荷。
规范有些内容不太合理,期待规范进一步改进。
回复

相关推荐

APP内打开