【分析】应急照明灯带蓄电池为啥不能接普通照明回路?
ad_zjw
ad_zjw Lv.8
2011年03月22日 17:12:22
只看楼主

按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。

按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。
这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。

理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。
看看由双电源构成的应急电源,本身就是220V危险电压,而且容量都比较大,不切除对扑救人员是潜在的危险,如切除等同与平时普通用电。再看看实际使用效果,如果平时配电箱跳闸断电应急照明根本起不了作用。要点亮靠消防启动信号,系统庞大复杂本身可靠性就低。

再看看浪费程度,本来自带蓄电池的应急照明可以就近接电源,现在要舍近求远到应急照明箱引,有时候引一两百米的线路就为了一盏应急灯。碰到使用后装修改装,没有应急电源可引更麻烦。
新民规的做法劳民伤财又不实用,而且新民规又把老的推荐性规范的T字头去掉变成强制性规范,我们这里审图都依据这个来审,设计人员也没办法。规范上的浪费是真浪费啊!
免费打赏
hjg_5211
2011年03月26日 20:30:08
62楼
不能接到普通回路,发生火灾时候非消防电源要断电,而且非消防电源线槽一般没有防火涂料
回复
zqczqb
2011年03月27日 10:44:06
63楼
进来学习了 !!!!
回复
xianzi8023
2011年03月27日 13:36:49
64楼
学习啦
回复
wangsjj
2011年03月27日 14:53:38
65楼
切除非消跟单独应急照明一个回路不 冲突吧,带蓄电池应急照明,可以单独从非消防箱拉一回路出来啊
回复
bihaibo84
2011年03月28日 12:41:48
66楼
可以的,实在没消防电源的地方可以采用此种方法
回复
wztjms
2011年03月28日 15:01:17
67楼
现在的砖家闭门造车,瞎想电源多就安全,电缆大就安全,抄设计是断路器、电缆一个比一个大,都认为大了安全,不是设计师是农民工水平。
回复
dfdjj
2011年03月28日 20:52:05
68楼

碰着这样的审图要吐血啊。
回复
guanglingwangye
2011年03月29日 10:38:20
69楼
我们也正常接在普通回路上
回复
lpx126
2011年03月29日 10:48:35
70楼
真的是比较纠结的矛盾
回复
cck6906709a
2011年08月21日 16:49:00
71楼
编制规范的人迂腐!简单的东西搞复杂!
回复

相关推荐

APP内打开