【分析】应急照明灯带蓄电池为啥不能接普通照明回路?
ad_zjw
ad_zjw Lv.8
2011年03月22日 17:12:22
只看楼主

按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。

按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。
这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。

理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。
看看由双电源构成的应急电源,本身就是220V危险电压,而且容量都比较大,不切除对扑救人员是潜在的危险,如切除等同与平时普通用电。再看看实际使用效果,如果平时配电箱跳闸断电应急照明根本起不了作用。要点亮靠消防启动信号,系统庞大复杂本身可靠性就低。

再看看浪费程度,本来自带蓄电池的应急照明可以就近接电源,现在要舍近求远到应急照明箱引,有时候引一两百米的线路就为了一盏应急灯。碰到使用后装修改装,没有应急电源可引更麻烦。
新民规的做法劳民伤财又不实用,而且新民规又把老的推荐性规范的T字头去掉变成强制性规范,我们这里审图都依据这个来审,设计人员也没办法。规范上的浪费是真浪费啊!
免费打赏
zdb234267
2012年09月26日 11:04:07
82楼
在维修的时候,应急电源也不能用的
回复
任逍遥
2012年09月27日 17:17:54
83楼


这个问题是产品质量问题,不能做为设计规范的依据。应该是产品要按照规范要求来做,有点本末倒置
回复
hanzhg54
2012年09月27日 21:21:28
84楼
消防队员如果找不到总进线断路器,可以拒绝进入火场。
回复
xuqiqi530928780
2012年09月28日 09:02:46
85楼
应急照明加了蓄电池的话,在切除非消防负荷时,他也切除了(应急照明接在普通照明回路上时),这不是一样能达到强起的目的吗?为什么就不能用呢?
回复
wuzheng523
2012年09月29日 10:17:01
86楼
顶一个,学习了。。
回复
donglish0916
2014年06月03日 18:04:16
87楼
任逍遥 发表于 2012-9-27 17:17 这个问题是产品质量问题,不能做为设计规范的依据。应该是产品要按照规范要求来做,有点本末倒置我说一下工程上遇到的事情:在上海,超高层项目,消防部门在验收时,对应急照明系统,首先要验收的就是双电源切换情况,要求必须确保双回路电源的切换,所以你就不可以在火警状态下切断相关电源(三相供电),否则就是不合要求。有趣的是,在广西,高层项目,消防部门在验收时,首先要求非消防电源在火警状态下必须切除,包括所谓的应急电源,理由很简单,220V交流电源对消防人员有危害,所以必须切除,只能由蓄电池提供安全电压,于是,双电源的应急照明双回路,火警状态时都必须切断,否则就不符合要求。两个地区,完全是两个看法!所以也就搞不明白了,这应急照明电源到底是属于消防电源还是属于非消防电源呢?
回复
西西第一号
2014年08月22日 09:16:46
88楼
呵呵,最好拿规范出来说事
回复
恶魔的脚印
2014年08月22日 09:34:13
89楼
本来就可以接啊,如果项目比较小就可以这样做,项目大点的还是需要单独设置应急照明配电箱,方便控制
回复
qinabochenhong
2014年08月31日 21:02:25
90楼

应急照明灯属消防负荷,不能够接普通照明回路。
发生火灾后,不属于消防负荷的都会被切除。
回复
鲁迪
2014年09月01日 08:41:55
91楼
消防用电必须单独回路
回复

相关推荐

APP内打开