消防强制点亮线就是一条相线，灯具正常点亮也需要一条相线，两条相线不同相，若发生线路故障，会因为普通照明断路器为单级（即单相）无法保护到相间故障，会将故障蔓延至上级直到三相开关处。以上结论是否正确？请各位看官给个指点
消防强制点亮线就是一条相线，灯具正常点亮也需要一条相线，两条相线不同相，若发生线路故障，会因为普通照明断路器为单级（即单相）无法保护到相间故障，会将故障蔓延至上级直到三相开关处。
以上结论是否正确？
请各位看官给个指点
32楼
谢谢大家，问题已经解决，结论是不应该不同相，现在的系统图也已经接不出异相的线。
之所以存在“不同相”说法，是曾经出现过：强制点亮线越过了此应急照明回路的微型断路器，直接从配电箱小母线上取电，加接触器点亮，这种做法因为存在多种问题，在目前已经不用了。
回复
33楼
我觉着不能这么说，强制点亮线也有保护的。
回复
34楼
不同相的话，灯具上要是一个相线端子，两相之间会相间短路，单P开关的上一级开关会因短路跳闸
[
本帖最后由 70861833 于 2011-3-31 09:35 编辑 ]
回复
35楼
肯定要同相的，规范上也有要求，如果不同相，线路无故障还可以用用。
回复
36楼
包括充电的，应该同相，否则即使能用隐患也很多
回复
37楼
同意以上说法
回复
38楼
估计你说的消防型面板是三个触点（常进火线、强启进火线、火线至灯），灯只有一个火线端子一个零线端子。那你画一个灯开关的导线连接图就能看出那是不会两相短路的。因为只有一路接通，也即仅一相接通，要么是常进火线接通，要么是强启进火线接通
[
本帖最后由 atu16 于 2011-4-1 05:37 编辑 ]
回复
39楼
貌似没有这种灯具
回复
40楼
你没看清问题
回复
41楼
还是用同相好！
回复
