看这些争论，就像监理与业主的关系。高兴了，给你个棒棒糖，不高兴，甩你两皮托。谁也不占理，就看谁更强势。

偏执的人有可能会是科学家，中庸的人有可能就是平凡的人，正理，常理，公理在谁手里，谁就不会偏执，上访的人被认为偏执，那时人为安排的，而其可能根本就没有偏执，只是掌握了正理，常理，公理，人说公道自在人心，自然不需要你在这里悲哀了，也没有想过要达到你所说的更高要求，我只希望不要在悖论中过完一生，把自己的价值观弄混了，我也不想掌握真理，因为真理只掌握在少数人手里，而看你的留言，你似乎掌握了真理，但我不羡慕，我只想是一个大众人而已，想说一些自认为要体现公平的理罢了。
以上与你商榷，妥否？呵呵

你错了，势要看，理更不可少的，监理人格是高尚的，不需要向谁低头，可以选择离开的，尊重对方并不表示不占理，只是表示你的大度，或不屑为，最重要的是监理不要学艺不精，说服不了别人就说别人强势是没有道理的，现在的监理，我想说的是真的是良莠不齐，所以监理要奋起，必须加强自身的素质才是王道。

纯粹的灌水并不多见，他只要关注本版的内容，就不应该扣土木币

深有同感啊，像下载个规范，只能说支持，顶什么的，多了还能说什么了?
难道要我们对规范进行评价好与坏？

可以不回复嘛。如果想通过简单回复赚取土木币，只能做灌水帖处理。望网友们理解。

晕倒晕倒晕倒

楼主"除了强条，没有什么是不能打破的"有些武断