你说得对。真正设计部门不会这样说的。这只是同行业之间便于交流的用语。并且常用的几种压机制冷量基本对应的P数有相同点，而且社会上也基本认同。

这么讲只是一个名字，或者说是代号

不是的，只是粗略的制冷量，好比家用空调。1匹空调有2.2kw，2.5w。但基本制冷量相差不大。

有用吧。匹是功率连功率都不知如何设计，如在维修时一台机组过流保护如果功率都不知如何分析多大电流合适，匹是制冷量一般认为2200-2600虽然与实际压缩机制冷量有偏差，但在工程预算中可作为参考量粗略估算

哈哈你老兄说的有点错了吧，谁说Ip的制冷量就是2600W。这与制冷剂还有压缩的类型及运行工况有很大的关系哦。
下面给大家举几个列吧，同样15p，同样的制冷剂R22，同样的运行工况冷凝50度蒸发-40，制冷量的差别还是蛮大，就连谷轮的同样P数的压缩机汽缸数不一样制冷量都相差甚远哦。如谷轮15P三缸，四缸的差距：

[ 本帖最后由 wybbyw 于 2011-4-2 23:45 编辑 ]

对于我们做技术的来说，说是几P的压缩机，就是一个压缩机代号，如果要匹配系统，就去查不同工况下相应的制冷量。
因为压缩机型号相比来说是比较复杂，不好上口，所以一般人都提起压缩机都会说什么品牌的几P压缩机，并不是说这样就是在确定它的制冷量了。
从行业外来讲，压缩机按匹来叫，也可以给不懂行的人一个大概的估算，从这个角度来看，也有指明制冷量的作用，但是仅仅是大概而已。
说到底，这个叫法真没必要去叫真，别人叫你名字的时候，也不会把你的履历都给带出来叫的。

个人认为：匹和马在制冷行业是两个完全不同的，马力是电功率的单位，而匹在行业内代表制冷量，对于1匹等于2500w左右，实际转换量应为：1匹=1马×制冷机组的能效比（1马=735w）

个人认为：匹和马在制冷行业是两个完全不同的，马力是电功率的单位，而匹在行业内代表制冷量，对于1匹等于2500w左右，实际转换量应为（1匹的机器）：1匹=1马×制冷机组的能效比（1马=735w）

哈哈你老兄说的有点错了吧，谁说Ip的制冷量就是2600W。这与制冷剂还有压缩的类型及运行工况有很大的关系哦。
下面给大家举几个列吧，同样15p，同样的制冷剂R22，同样的运行工况冷凝50度蒸发-40，制冷量的差别还是蛮大，就连谷轮的同样P数的压缩机汽缸数不一样制冷量都相差甚远哦。如谷轮15P三缸，四缸的差距：

[ 本帖最后由 wybbyw 于 2011-4-2 23:45 编辑 ]附件
1.jpg (133.85 KB)
2011-4-2 23:43



2.jpg (61.2 KB)
2011-4-2 23:43



3.jpg (103.16 KB)
2011-4-2 23:43

匹的叫法在老前辈们当中很常见，但我自己也是一直没有很好接受的，没有很好理解清楚，很多人也存在疑惑吧。我同意把这匹做为一个普通的概率的想法，但更认为这制冷空调行业中，存在这样的小问题还是不利于知识的传承。没必要，搞到那么曲折，换算来换算去的，直接点用统一的单位不好，既然制冷中的匹不是功率，是一个制冷量的数值，那为什么不改掉。另外我用匹不好的还有，这样也给一些商家厂家有转空子的机会，模糊混淆一些概念，如普通家用空调有些厂家1匹是2500kw，有些则是2600kw，还有的是2700kw，这差距就不说了。