最近在看林同炎老先生的《结构概念与体系》中的第三章第四节框架式空间结构部分，其中提到：在真正的框架结构中，框架作用程度主要由梁柱刚度比决定的。如果单柱刚度比梁刚度大，则大部分倾覆力矩将由每个柱的抗弯作用来承担。如果梁的刚度更大些，则柱内的弯矩要减小，而成对轴力将分担大部分倾覆力矩，这样，抗弯作用将由独立的柱受弯转为整个框架受弯，独立柱的抗弯力臂很小，而成对柱形成的框架力臂则很大，这就要求柱子之间的梁要相对地比较刚劲才行。当梁与柱刚度比为大于4:1时，可认为完全框架作用。
最近在看林同炎老先生的《结构概念与体系》中的第三章第四节框架式空间结构部分，其中提到：在真正的框架结构中，框架作用程度主要由梁柱刚度比决定的。如果单柱刚度比梁刚度大，则大部分倾覆力矩将由每个柱的抗弯作用来承担。如果梁的刚度更大些，则柱内的弯矩要减小，而成对轴力将分担大部分倾覆力矩，这样，抗弯作用将由独立的柱受弯转为整个框架受弯，独立柱的抗弯力臂很小，而成对柱形成的框架力臂则很大，这就要求柱子之间的梁要相对地比较刚劲才行。当梁与柱刚度比为大于4:1时，可认为完全框架作用。
附图是对安全框架作用的解释
仔细推敲，确实如此！但却很容易让人想起之前在抗震理论中学到的“强柱弱梁”的梁铰机制，这样一来，二者相矛盾。这该怎么解释？而在实际的结构设计中如何处理两者的关系？难道是我对完全框架作用与强柱弱梁两者的概念理解不够吗？不知道各位有没有跟我同样的困惑？
12楼
的确是承载力的问题，也就是强度的问题！ 在别的论坛上我 看了一个帖子关于强柱弱梁讨论了好几年了 这只是其中的一个小问题。希望对你有帮助
回复
13楼
回复
14楼
真的吗？？、、
回复
15楼
好问题，谢谢楼主分享啊~菜鸟飘过
回复
16楼
这个是正解
回复
17楼
在梁柱节点进行弯矩分配之后，有意识的对柱的配筋增大，可使柱的破坏晚于梁的破坏。刚度只在分配弯矩的时候起作用，可以说梁的线刚度越大，它分配的弯矩就越多，而柱分配的弯矩就越小，所以我认为 强柱弱梁就是说 梁刚度>柱刚度 以便分得更多弯矩，而柱安全储备（系数）>梁安全储备（系数）。
回复
18楼
Dfshcxyyihaafokmvfffuxsf
回复
19楼
我认为了这个是正解
回复
20楼
梁刚度要大于柱刚度？
回复
21楼
我最近也在看林同炎的这本书，梁柱线刚比4:1是形成完全框架体系的先决条件。强柱弱梁则是指在强震下保证梁端先出现塑性铰（这样可尽可能的实现梁对地震能量的耗散），若柱端先出现塑性铰，则可能会出现框架倒塌，规范中通过加大柱端组合弯矩设计值来实现（即增大柱钢筋）。个人看法，欢迎指正
回复
