由于涉及到图片版权,给出链接如下:http://news.163.com/photoview/00AN0001/14006.html#p=71BPA8DP00AN0001
由于涉及到图片版权,给出链接如下:
http://news.163.com/photoview/00AN0001/14006.html#p=71BPA8DP00AN0001
12楼
老桥,正截面受弯破坏,现在出现的真不少,应当引起注意了
回复
13楼
这种小铰缝板桥设计上有天生的缺陷,但因为造价低、建筑高度小等优点,曾普遍采用(当然新的板桥标准图已做了改进);中国的建筑施工质量低劣也是众所周知,施工质量的好坏完全掌握在基本不具备培训的农民工队伍手里(没有歧视农民工的意思,只是就事论事),农民工队伍如果干的多,比较稳定,熟练,可能质量好些,如果经常轮换,全是新手,加上老板胆大敢乱来的话,监理监管不到位,质量可想而知;由于体制、资金、观念等原因,运营上“重建轻养”的现象是很突出的,后期的养护维修做的也很不到位,在哪位任期出了大事,就自认倒霉吧;最后,中国的超载现象也估计是世界上最严重的,能装百把吨的大车到处是,远远超出了设计考虑的荷载。桥梁出事,是这些因素综合作用的结果,但设计、施工、监理、管养都是不好碰的主,找哪个的原因都不合适,只剩下最后一个超载因素,而且这个因素不用找任何人的麻烦,法不责众,最后的原因都会是超载(当然超载确实是一个重要因素,但不是唯一因素)。
回复
14楼
楼主说得很在理!!!!!!
回复
15楼
单板受力,后患无穷啊!
回复
16楼
大桥养护有问题,但确实是超载,设计时荷载的安全裕度应该大一些。
回复