在工程设计时，设计单位按照排架柱进行设计。因柱间支撑影响甲方设备安装，甲方及时向设计提出后。设计人员回复（口头）：没事，我可设计成上柱支撑。后来图纸完成后，施工过程中，施工单位发现图纸中关于柱间支撑的表述不清楚，于是要求设计单位明确。设计单位明确如下，厂房内所有柱间支撑均采用上柱支撑，位置自柱顶往下1.8米。（不符合规范）并说：这是甲方要求他这么设计的。拿到变更后，因涉及到主要承重结构变更且违反设计规范，甲方不放心送到审图中心。审查居然合格。甲方于是将该变更交施工单位实施。（该厂房四联跨，每跨18米。郾口高度7米。中柱高8.6米，M型屋面）
在工程设计时，设计单位按照排架柱进行设计。因柱间支撑影响甲方设备安装，甲方及时向设计提出后。设计人员回复（口头）：没事，我可设计成上柱支撑。后来图纸完成后，施工过程中，施工单位发现图纸中关于柱间支撑的表述不清楚，于是要求设计单位明确。设计单位明确如下，厂房内所有柱间支撑均采用上柱支撑，位置自柱顶往下1.8米。（不符合规范）并说：这是甲方要求他这么设计的。拿到变更后，因涉及到主要承重结构变更且违反设计规范，甲方不放心送到审图中心。审查居然合格。甲方于是将该变更交施工单位实施。（该厂房四联跨，每跨18米。郾口高度7米。中柱高8.6米，M型屋面）
请问如果该变更除了问题，责任如何划分？设计单位说的是甲方要求他这么设计的。是否成立，甲方该负什么责任？
12楼
我双手赞成你的看法，如果监理都能这样做，工程质量便有保证了。
回复
13楼
现在的设计院，做事不负责任，只想早一点交工，好拿钱哪！
回复
14楼
还是你设计院的问题！
回复
15楼
个人认为主要责任在审图公司；次要责任在设计，设计出来的东西明明知道有问题还拿出来施工；然后是甲方的责任，甲方为什么不按变更程序走？
至于设计说甲方让他这么设计的，本身就不能成立。作为专业人员，你知道后果，而甲方，可以说是非专业人员，作为专业人员在重大问题上听非专业人员的指挥本身就是没有原则的做法，这种说法不能成立，即便是有甲方的书面文件也不能成立，作为设计人员本身这样做就是违背职业道德。
回复
16楼
没有监理吗？这些工作应该监理来完成。即使没监理，也是设计单位负责。因为甲方不懂技术，即使懂，他也为设计支付了设计费用。甲方的要求不符合规范，设计单位应该拒绝。就象：甲方叫设计单位去跳楼，设计单位去吗？
回复
17楼
我认为主要的责任是在设计院,因为设计院是这个项目的主导者,他不光是画图纸,还要考虑投资单位的成本\以及使用年限,更要考虑他的安全系数.甲方就是提出什么要求,但是你要根据规范要求,分析给甲方听,毕竟甲方不能去做设计,当然审图也有责任.
回复
