首先说明本人不是空调专业人员，只是与这些机电设备打交道多年有点好奇，想了解中央空调工频与变频之间的区别，我公司有两台650RT的中央空调，一台是工频，一台是变频，我的理解是：变频与工频在使用上区别，变频启动时没有冲击电流，对电网及控制元件有好处，但它的较复杂，故障率较也高，已经坏过一次了，其次对机组的磨损也会减少，在运行中对温度的变化调节较快。而工频机组在启动时冲击电流较大，大电流对电网及机组本身的磨损影响也很大，运行后对负荷调节较慢，优点我想故障率会少一些吧，我在想，如果在同样的环境温度，同样的冷冻水出水温度，同样的冷却水水温，在满负荷运行时，此时变频与工频是一样，不存在节能效果，如果是在70%的负荷时，工频与变频谁节能？有没有节能呢，我的理解是一样的，没有什么节能空间，不知理解对不对，请各位专业老师细指教一下，先谢谢各位啦.
首先说明本人不是空调专业人员，只是与这些机电设备打交道多年有点好奇，想了解中央空调工频与变频之间的区别，我公司有两台650RT的中央空调，一台是工频，一台是变频，我的理解是：变频与工频在使用上区别，变频启动时没有冲击电流，对电网及控制元件有好处，但它的较复杂，故障率较也高，已经坏过一次了，其次对机组的磨损也会减少，在运行中对温度的变化调节较快。而工频机组在启动时冲击电流较大，大电流对电网及机组本身的磨损影响也很大，运行后对负荷调节较慢，优点我想故障率会少一些吧，我在想，如果在同样的环境温度，同样的冷冻水出水温度，同样的冷却水水温，在满负荷运行时，此时变频与工频是一样，不存在节能效果，如果是在70%的负荷时，工频与变频谁节能？有没有节能呢，我的理解是一样的，没有什么节能空间，不知理解对不对，请各位专业老师细指教一下，先谢谢各位啦.
2楼
2台应该是离心机吧。
在70%负荷下，变频是能够节能的。变频主要是靠调速来达到部分负荷，离心机功率和速度成立方关系。所以变频的所消耗功率应该比100%负荷时消耗功率有较大降低。而定频离心机靠进气导流阀调节冷量，这个方法能调节冷量，但压缩机速度没有改变，所以功耗应该改变不大（你有条件的话实测电流好了！）
回复
3楼
嗯，谢谢，我抽空叫电工去观查一下两台机组在运行电流值的变化，目前是开一台主机，这几天可以叫他们变频与工频轮流开一下。
回复
4楼
个人看法：
水泵变频，这个是可行的。
空调变频：
变频机组对于经常处在非满负荷的系统来说，还是起到节能作用的
如果机组一直都是处于满负荷的系统，我觉得没必须使用变频空调。
一台变频器也不便宜呀，还不如把变频器的钱花在主机上，买台COP比较高的主机。
变频器不坏就好。一但坏了，那钱可是比烧还要快。
有个客户的变频器烧了变频器ROCWELL的虑波电容。那电容就要近10万元，厂家的人工服务费，可不是省油的灯。来了几次就要1万多的费用。
回复
5楼
变频调速是用来调节电动机的转速的。而负载所需要的机械功率，是和转速有关的。实现变频调速后，是否具有节能效果，归根结底，是和负载转速密不可分的。主要有以下几个方面：1,负载的平均转速 首先是：负载是否需要调速，当负载是恒转矩负载，转速为额定转速的70％时，负载所需功率也只有额定功率的70％；当负载是二次方律负载时，当转速为额定转速的70％时，负载所需的功率只有额定功率的41％。可见如果负载在运行过程中平均转速低于额定转速的话，就存在着节能的空间。反之，如果负载并不需要调速，始终以50HZ运行，负载本身所需的功率并不减少，根据能量守恒的原则，节能是无从谈起的。
回复
6楼
汗，学习了，这制冷知道很深奥啊，得好好学习下，《当负载是二次方律负载时，当转速为额定转速的70％时，负载所需的功率只有额定功率的41％。》这41%是怎么计算来的啊。还请抽空指点一下。谢谢！
回复
7楼
就离心机来说：现在的机器通过导叶可以调节。变频等于扯淡
回复
8楼
对离心机而言，通常是通过变频加导叶调节的方式来实现
回复
9楼
不同意7楼的看法。在部分负荷下，离心机通过变频降速实现节能的空间还是很大。这个原理通水泵、风机安装变频器节能的道理是一样的。归根结底就是离心机械的功耗与转速理论上存在3次方关系。导叶调节只是调节冷量，并不节能（类似于热气旁通），不得已而为之。
回复
10楼
噢，我补充一下，650RT两台都是约克离心机组，还有一台是250RT螺杆机。冷冻水泵90KW两台、55KW两台、30KW一台都有变频器但没有与主机接入一块通过水温控制。冷却水泵75KW三台只是软启动，水塔风机三台22KW直接启动都没有变频。公司这套系统是自控，有夜间蓄水供冷的功能。
我对两台离心机的理解：工频机在工频运行下，如果是负荷低了运行电流也就小，耗电也就降低，至于它是通过什么来调节改变负荷电流我不去说也不明白，因为我不是空调专业，如果说是一台马达，负荷大小应当与运行电流是成正比关系的，负载大电流也就大。
变频机组如果是负荷低了运行电流自然是降了，因为它是改变了运行频率与电压来实现节能，工频是负载低了运行电流减少同时能耗也降低，变频是负荷低了运行频率与电压也降低，因此电流也减少能耗自然也降低，但与工频相比，节能是否会明显一些呢还是差不多？
回复
11楼
你的电机是变频的么？频率能降到多少赫兹？又能升到多少赫兹？要是有两台同样负荷的机器一台变频一台定频，相同负荷测下电流就知道了。还有就是维修成本
回复
