一栋很大的楼，L型也好，Y型的也好，我知道有斜交抗侧力构件，加入只是把一栋规则的矩形房子转一个30度？这样算不算斜交抗侧力构件？模型中是按建筑摆放的角度建模还是可以转成水平竖直方向建模？两者有什么不同吗？1.若是：按建筑摆放角度建模，satwe参数中水平力与整体坐标夹角填最不利地震方向，斜交抗侧力构件方向附加地震数填30,-30度，这样填是否正确？另外，我看《PKPM新天地》2006年第二期“关于SATWE参数输入中两个角度的计算”这篇文章讲到，对于计算结果，“水平力”需用户根据输入的角度不同分两个计算工程目录，人为去比较两个不同的结果，取不利情况进行配筋设计。此处“根据输入的角度不同”未理解，WZQ.OUT中不是只有一个最不利地震方向吗，哪来多个角度？
一栋很大的楼，L型也好，Y型的也好，我知道有斜交抗侧力构件，加入只是把一栋规则的矩形房子转一个30度？这样算不算斜交抗侧力构件？模型中是按建筑摆放的角度建模还是可以转成水平竖直方向建模？两者有什么不同吗？
1.若是：
按建筑摆放角度建模，satwe参数中水平力与整体坐标夹角填最不利地震方向，斜交抗侧力构件方向附加地震数填30,-30度，这样填是否正确？另外，我看《PKPM新天地》2006年第二期“关于SATWE参数输入中两个角度的计算”这篇文章讲到，对于计算结果，“水平力”需用户根据输入的角度不同分两个计算工程目录，人为去比较两个不同的结果，取不利情况进行配筋设计。此处“根据输入的角度不同”未理解，WZQ.OUT中不是只有一个最不利地震方向吗，哪来多个角度？
2.若不是，仍是规则的结构，那可以转成水平竖直方向建模吗？是不是上述两角度都可以不理睬？
SOS！请帮帮小弟。
12楼
我和你的理解一样，不知这个问题解决了吗？可否给小弟讲解一下？
回复
13楼
斜交抗侧力构件，唉，啥都不说了
回复
14楼
:Q:Q:Q:Q开什么玩笑，我也理解错了？？？？？期待大神
回复
15楼
感谢楼主的分享 学习了
回复
16楼
路过，帮助顶一个
回复
17楼
地震方向本来就是随即的！
回复
18楼
我最近也遇到这样的问题，审图也提了，很迷惑。
回复
19楼
看着看着 我都迷惑了 能有权威人士解答一下么
回复
20楼
yuanjinhai1988 发表于 2014-5-6 10:09 看着看着 我都迷惑了 能有权威人士解答一下么说一下自己的理解，是否为斜交抗侧力构件从计算结果的两个地方可以看出来，第一个是周期中平动周期里面X和Y各自占的比例，如果第一平动周期中X占100%，Y占0%则为最规则的结构（前提是你建的模型中墙柱之类的都没有偏角，都是严格按照XY方向分布的），如果X和Y各占50%则为纯粹的斜交结构，抗侧力构件都没办法按照最合理的方向抵抗侧力，都是按照45度角方向抵抗侧力。第二个就是从最不利地震角度中可以看出是否为斜交抗侧力构件。再说产生的原因。楼上几位说的没错，地震来了自然是哪个方向都有，但是结构抗侧力构件（即柱、墙）的布置将导致结构会有一个刚度最薄弱的方向，地震来了结构也将最倾向于沿这个方向进行震动，如果这个方向是45°角，那很不幸的告诉你，你的每一个单独的抗侧力构件虽然是按着XY轴布置，但整体布置却是沿着斜线了，导致的结果是这些墙柱更多情况下需要抵抗斜向的侧力。再说规范对此的态度。具体条文中规范对斜交构件并没有什么要求，顶多是要你重新带入地震力方向按不利的设计罢了。但是抗震规范关于结构体型的条文说明中表示，美国等一些国外规范斜交抗侧力构件也属于结构不规则中的一种，所以如果有条件避免还是避免吧，属于一种趋势的感觉。最后说解决办法吧，很简单，将结构布置更加根据XY轴对称。没啦~
回复
21楼
感谢楼主的分享 学习了
回复
