这里主要指由于未实现最不利荷载效应组合而使现行结构设计可靠度不能满足国家标准《工程结构可靠性设计统一标准》GB 50153-2008的情况。该标准对最不利荷载效应有如下说明：条文说明2.1.12荷载工况……除有经验、有把握排除对设计不起控制的荷载工况外，对每一种荷载工况均需要进行相应的结构分析。分析的目的是要找到各个截面、各个构件、结构各个部分及整个结构的最不利荷载效应。只要达到这个目的，任何计算过程都是可以的。
这里主要指由于未实现最不利荷载效应组合而使现行结构设计可靠度不能满足国家标准《工程结构可靠性设计统一标准》GB 50153-2008的情况。
该标准对最不利荷载效应有如下说明：条文说明2.1.12荷载工况……除有经验、有把握排除对设计不起控制的荷载工况外，对每一种荷载工况均需要进行相应的结构分析。分析的目的是要找到各个截面、各个构件、结构各个部分及整个结构的最不利荷载效应。只要达到这个目的，任何计算过程都是可以的。
对于复合受力构件（如压弯构件柱、双向受弯梁构件等），几乎没有设计达到上述目的。这就带来许多复杂的问题：若干年后一旦工程出了事故，终身责任会落在谁的头上；一个未执行国家标准的设计，保险公司是否会理赔；大部分设计是离不开软件的，有无软件的责任；谁来管理，早日结束这种状态……。这种状态不结束，国家大规模基本建设、国家财产、人民的生命财产将时刻受到威胁。
本人先抛一砖，以引众玉。
22楼
回复
23楼
不可能吧，一般而言都是按荷载最不利组合而得怎么会达不到可靠度的要求呢
回复
24楼
我没看懂楼主的意思，设计的压弯构件达不到概率保证率标准？怎么得出的结论？即使是用软件计算也都做相应考虑了啊，包括双偏心验算，楼主自己想当然了吧？计算工况每次都把可能的组合都纳入设计了，最好用事实说话！至于你说的双向受弯梁，也都是各种组合下计算配筋的，还请解释一下
回复
25楼
别杞人忧天了，你能把房子都能修倒那算本事了。真的遇到大地震还找谁去？难道大家设计的东西互相之间这可靠度指标还差几个数量级？地震了要么一起倒要么都不倒。所以别拍脑袋了。
回复
26楼
按照规范来，敲章的责任最大，小心使得万年船
回复
27楼
做结构的风险大啊！
回复
28楼
设计这碗饭不是那么好吃的啊！！
终身负责！
听起就恼火！
所以希望大家还是谨慎设计，谨慎出图！
更要谨慎签字啊！
还是那句话小心驶得万年船！
回复
29楼
有道理，要么一起倒，要么都不到，哈哈
回复
30楼
还是要谨慎呀
回复
31楼
一、是软件还是设计人的责任问题：
《混凝土结构设计规范（GB 50010-2002）第5.1.6条：结构分析所采用的电算程序应经考核和验证，其技术条件应符合本规范和有关标准的要求。对电算结果，应经判断和校核；在确认其合理有效后，方可用于工程设计。
《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ 3-2002）第5.1.16条：对结构分析软件的计算结果，应进行分析判断，确认其合理、有效后方可作为工程设计的依据。
结构是人设计出来的，有问题当然是由设计人负责。现在很多人依赖软件来进行结构，没有软件根本就不会做，甚至误以为软件可以成为设计人工作失误的替罪羊，这显然是不对的
二、结构计算与结构设计
结构计算是结构设计的很重要内容，但不是全部，它还包括结构方案、结构概念设计、构造措施等。在以前计算机技术不发达的时代也产生了许多优秀的结构设计，除了计算，工程师的工程判断也十分关键，有句老话“算不清，加钢筋”就这道理。
[
本帖最后由 kingckong 于 2011-5-4 09:34 编辑 ]
回复
