这里主要指由于未实现最不利荷载效应组合而使现行结构设计可靠度不能满足国家标准《工程结构可靠性设计统一标准》GB 50153-2008的情况。该标准对最不利荷载效应有如下说明:条文说明2.1.12荷载工况……除有经验、有把握排除对设计不起控制的荷载工况外,对每一种荷载工况均需要进行相应的结构分析。分析的目的是要找到各个截面、各个构件、结构各个部分及整个结构的最不利荷载效应。只要达到这个目的,任何计算过程都是可以的。
这里主要指由于未实现最不利荷载效应组合而使现行结构设计可靠度不能满足国家标准《工程结构可靠性设计统一标准》GB 50153-2008的情况。
该标准对最不利荷载效应有如下说明:条文说明2.1.12荷载工况……除有经验、有把握排除对设计不起控制的荷载工况外,对每一种荷载工况均需要进行相应的结构分析。分析的目的是要找到各个截面、各个构件、结构各个部分及整个结构的最不利荷载效应。只要达到这个目的,任何计算过程都是可以的。
对于复合受力构件(如压弯构件柱、双向受弯梁构件等),几乎没有设计达到上述目的。这就带来许多复杂的问题:若干年后一旦工程出了事故,终身责任会落在谁的头上;一个未执行国家标准的设计,保险公司是否会理赔;大部分设计是离不开软件的,有无软件的责任;谁来管理,早日结束这种状态……。这种状态不结束,国家大规模基本建设、国家财产、人民的生命财产将时刻受到威胁。
本人先抛一砖,以引众玉。
32楼
这句话在9。11之前是对的,因为在那时谁设计结构考虑这工况会被认为神经病。但在9。11之后,大楼被飞机撞、被汽车炸弹袭击就不能再被认为是不可预见的事件了。许多重要的结构(如上海世博交通枢纽,见第2届全国建筑结构交流会论文集)都要考虑防恐怖袭击,对重要构件进行防爆设计或防连续倒塌设计。
[
本帖最后由 kingckong 于 2011-5-4 16:54 编辑 ]
回复
33楼
算不清,加钢筋------------------------------
需加强部位,我也是加筋的
回复
34楼
设计人员要有责任心啊。。。
回复
35楼
现在法律上是设计人的责任。但是我认为人力是有限的,一座大楼三维结构计算,离开软件几乎是不可能的。所以我认为,以后法律应该也要给软件公司分担一定的责任,如果是软件出的问题,由软件公司承担。
回复
36楼
正差这些资料,,谢谢楼主,,顺便拿点金币,,,,,,怎么还没金币呢,,是不是字数不够aaaaaaaa
回复
37楼
总是设计人员苦
这里主要指由于未实现最不利荷载效应组合而使现行结构设计可靠度不能满足国家标准《工程结构可靠性设计统一标准》GB 50153-2008的情况。
该标准对最不利荷载效应有如下说明:条文说明2.1.12荷载工况……除有经验、有把握排除对设计不起控制的荷载工况外,对每一种荷载工况均需要进行相应的结构分析。分析的目的是要找到各个截面、各个构件、结构各个部分及整个结构的最不利荷载效应。只要达到这个目的,任何计算过程都是可以的。
对于复合受力构件(如压弯构件柱、双向受弯梁构件等),几乎没有设计达到上述目的。这就带来许多复杂的问题:若干年后一旦工程出了事故,终身责任会落在谁的头上;一个未执行国家标准的设计,保险公司是否会理赔;大部分设计是离不开软件的,有无软件的责任;谁来管理,早日结束这种状态……。这种状态不结束,国家大规模基本建设、国家财产、人民的生命财产将时刻受到威胁。
本人先抛一砖,以引众玉。
回复
38楼
那给图纸 盖章的 结构工程师呢?有没有责任啊?!!! 求解
设计人员苦
那给图纸 盖章的 结构工程师呢?有没有责任啊?!!! 求解
回复
39楼
做结构压力就是大,莫办法
回复
40楼
楼主读了几页规范 ?
回复
41楼
没看懂楼主的意思,设计的压弯构件达不到概率保证率标准?怎么得出的结论?即使是用软件计算也都做相应考虑了啊,包括双偏心验算,楼主自己想当然了吧?计算工况每次都把可能的组合都纳入设计了,最好用事实说话!至于你说的双向受弯梁,也都是各种组合下计算配筋的,还请解释一下
回复