虽然加消防电梯是很奇怪，但是仍然可能可能有人就是不敢跳或者摔死了。还是不要这样想比较好

消防电梯可不是为了不敢跳的人准备的，两码事。消防员也不至于3层楼等你的电梯，纯属多余。

图审意见正确，消防回路的专用负荷不得与其他回路混接，且需充变电所低压开关柜出一条专线到消防控制器。

呵呵 板凳正解，不过设个消防电梯争议很大的哦

审图没道理，因为有变电所才会有从变电所的一级低压柜引出，因为像住宅底楼有时也会有消防泵房，难道再单独引专用回路进来，从来没有审图提过这个要求。
应该说这个审图有点太咬文嚼字了。
再者按防火规范，本身室外消防用水量小于25L/S的消防负荷，可以按三级负荷供电，而且专用回路正是如前面的人所说是防误操作切断电流，从进线处引专用回路就可以，而且低压进线应参照低压用户设计规范，就没有以上所说的规范要求。

看来对审图意见有强烈反抗的不只是以前的我呀，哈哈
不过现在平和多了，改变源于我开始校核别人图纸的时候，我也是那么做的，

本人认为：如果所谓的消防电梯是三级消防负荷，且该楼未设专用变电所，那么，可以从首层总配电箱（整个建筑只有一个总配电箱）的进线总开关的上面引出专用回路（需另设进线开关保护），去消防电梯机房，这样就可以；如果该楼设有专用变电所，那么消防电梯的专用回路，得从专用变电所低压柜引来。

这个值得商榷啊~~

最终的解决是，把消防电梯删了，改成普通电梯。
但在这个问题上的争议还是没有解决。
很多时候，一些单体建筑只有一个消防负荷水泵（三级负荷，室外消防用水量＜25L/S）
是独立的建筑，没有设专用的变配电房，也没有配电室，只设有一个配电总箱，这
个审图中心的工程师也要求设两路电源进线，一路供消防负荷用电、一路供非消防负荷用电。（我们这边的室外电源进线是由供电部门另行设计的）

而在另一个审图中心却是另外一个说法，
例如一栋一类高层公共建筑，该建筑没有设专用的变配电房和采油发电机房，所有电源都是隔壁小区引来（同一业主的，属于上一期的工程）
在做初步设计的时候，我在该建筑电表房（分配电室）设有4个动力配电箱（普通照明电箱另设），分别为消防水泵、排烟风机、消防电梯等消防负荷主、备电源供电；生活水泵、客梯等非消防一级负荷的主、备电源供电。从隔壁小区引来4路独立电源供这4个箱用电。
在初步设计审查时，电气的专家（另一个审图中心的）提出，不用设这么多个箱，只要设两个箱就行了，以分配电室为消防负荷与非消防负荷的电源分界点。即消防负荷、生活水泵、客梯共用一个主、备电源箱。
所以，迷茫还在，现在唯有针对不同审图中心的图纸做不同的设计方案了。

我自己还是偏向于认为类似于这样只有少量消防负荷的单体建筑，只引入一路电源，在总配电箱再接出消防负荷就行了。因为《建筑设计防火规范》GB50016-2006的条文说明有说“本条规定的供电回路，是指低压总配电室或分配电室至消防设备最末级配电箱的配电线路。”我还是理解为单体建筑的总配电箱功能可以算是分配电室了，不应该是要设有配电室才算是分配电室吧。
但审图的不同意，我也唯有有针对性的按照审图师的意见设计了。

最近还遇到一个问题，一个住宅小区，为了节省电缆，设计上把三座相邻住宅的消防电梯共用一个消防回路，即在中间的建筑设一个配电总箱，其电源线从变配电房的消防电源总箱引来，然后出三个回路，分别供相邻三座消防电梯用电。审图对此提出异议，说要独立从变配电房消防电源屏引来三路电源供这三个消防电梯用，依据还是这条“消防用电设备应采用专用的供电回路”

欢迎大家热烈讨论，好让我学习学习。

分配电室的理解依然迷茫，呵呵。我也有个类似的帖子，请同行继续分析：
强条讨论：消防用电设备的专用供电回路该帖被浏览了466次 | 回复了10次 http://bbs.co188.com/content/219_3579269_1.html