甲方给了2个点，有坐标和高程，分别距离现场100米，300米左右图纸上我要建的楼的四个角点也给了坐标，我觉得用水准仪和经纬仪就可以了，可是监理说职能用全站仪，为什么呢？有这方面的资料吗？谢谢！明天就要放线了，我这个管技术的怎么办啊，
甲方给了2个点，有坐标和高程，分别距离现场100米，300米左右图纸上我要建的楼的四个角点也给了坐标，我觉得用水准仪和经纬仪就可以了，可是监理说职能用全站仪，为什么呢？有这方面的资料吗？谢谢！明天就要放线了，我这个管技术的怎么办啊，
12楼
不过用全站方便点嘛，那么远。要是没有就算了，监理经常这样，说点好话就行了。没办法
回复
13楼
做为施工方,只要放线精确,用什么方法都可以,监理无权要求.
回复
14楼
首先，投标书及招标强制性标准中有无对测量仪器进行要求与承诺？
其次，现有仪器精度能否满足放样精度
第三，如果两点通视，可以用经纬仪用三角法放样。如不通视，强烈建议用全站仪，因其带有测距功能。
在没有明确规定情况下，施工方有权选择有利于自己施工方案，监理可以建议，但施工方只要能达到要求，也就可以不理会。
回复
15楼
同意十四楼的观点，只要精度满足，用什么仪器并不重要。
回复
16楼
应该不用啊！计算正确，操作正常就好啊！
回复
17楼
这个监理没道理,我在这方面也做了20多年了,在这几年也在用全站仪,但我从来没听说过非要用全站仪来定位的,不要管我用什么仪器,我只要在允许范围内保证精度,你就不要来管我,但要在定位资料上详细记录定位的仪器及方法.
回复
18楼
监理可以建议你使用那种工具，但他没有权利要求你使用那中仪器，我都是搞监理的我觉得这个监理的要求太过分拉？？你没有必要听他的，只要你的结果符合设计及规范要求就行拉．
回复
19楼
同意十四楼的观点，只要精度满足，用什么仪器并不重要。
回复
20楼
只要放线准确，谁说不能用经纬仪只能用全站仪，叫那个监理拿必须使用全站仪的国家规范来。
靠，还监理呢，回学校读书去把！
回复
21楼
我觉得监理可能对测量还不太了解的,其实只要有科学依据,能保证放线精度,满足现实要求的方法和办法,都是可以的.
回复
