真要算就按短管的水力计算，不是太复杂就估个二三十厘米的水头损失得了。

根据实测，取水头部和吸水井之间的水位差已超过2.5米，是否太大，远超过设计值？计算时是否按局部损失和沿程损失计算？

是有点大了，这是多大规模的取水工程？短管计算就是按局部损失和沿程损失计算，因为局部损失在短管中所占比重较大。

70年设计按取水量3000方/小时计算，先有两条dg700虹吸管，管长60米，87年发现取水泵经常出现气蚀现象，考察发现取水量不足，又增加一条dg600虹吸管，管长70米，现象消失。今年冬季又发现类似现象，取水头和吸水井水位差最大时有2.55米，枯水季节取水量最大时接近4000方/小时，是否由于虹吸管内生长贝类引起管径变窄，管内流速过快造成水头损失大？有无必要新增虹吸管？请指教？

要按管径来看，原来的虹吸管足够用了，我也怀疑是虹吸管内有堵塞现象，包括藻类、贝类、铁细菌的滋生以及气阻等。而且从70年到87年到现在，都是间距十六七年，估计就是其中生物生长的周期。建议最好能检查一下原管道内的情况，如堵塞就设法清通一下，堵塞严重就干脆更新原虹吸管，比新加应该投资要少。

我们是一家大型化工企业，每年夏季丰水季节停产32小时大修，现三条虹吸管已供水紧张，若停一条会严重影响生产，请教一下，新增虹吸管设计时要注意哪些问题？若新增一个集水井能否解决问题，我认为，只增大集水井面积，而不疏通虹吸管并不解决水位落差太大问题，新增虹吸管后，每条虹吸管的流速降低了，水头损失也降低了，位差自然降低，不知是否同意我的观点？请赐教！

你说的不错，新增集水井肯定不能解决问题。
新增虹吸管从某种程度上可以解决问题，但关键还是要疏通原有管道，从目前情况看堵塞应该非常严重。
可以先增加虹吸管，再设法逐条疏通或改造原虹吸管。
设计虹吸管做好短管计算，防止真空度太高形成气阻，管道内外壁都应当做好防腐。

室外给水设计规范
第3.3.11条　取水构筑物淹没进水孔上缘在设计最低水位下的深度，应根据河流的水文、冰情和漂浮物等因素通过水力计算稳定，并应分别遵守下列规定：
　　一、顶面进水时，不得小于0.5米；
　　二、侧面进水时，不得小于0.3米；
　　三、虹吸进水时，一般不宜小于1.0米，当水体封冻时，可减至0.5米。
第3.3.17条　进水自流管和虹吸管的设计流速，一般不宜小于0.6米/秒。必要时，应有清除淤积物的措施。
　　虹吸管宜采用钢管，但埋入地下的管段也可采用铸铁管。

请教您可知有哪些水厂的取水头部虹吸管因为管内堵塞严重而采取疏通措施的？如何疏通？疏通时能保证枯水季节集水井内最低保证水位吗？（工业企业不能减负荷）

这些我就不清楚了，哈哈！
虹吸管堵塞部位多半可能在取水头处，重点检查那里
疏通时如何保证水泵吸水，比较难。看来只能从生产调度上想办法了。