2011年1月份质检总队下发文件，还未开始施工的工程严禁采用化学植筋的方法，这条文给施工带来很多问题，现在还没有一个比较成熟的施工方法来解决这个问题，对于这个问题有一些看法希望与大家讨论一下。如果不能采用化学植筋，采用预留预埋进行解决会带来一下弊病：1、施工时由于工人施工水平不齐下预留筋时位置很难向植筋那样有保证给以后施工带来很多隐患2、预留钢筋时在柱模上就要留有孔洞，使模板的二次利用率下降同时也使拆模作业难度加大3、结构如果工期较长预留好的拉结筋外置时间太长可能造成钢筋的腐蚀。本人有一些不成熟的看法望高手指教:在框架结构施工时在框柱的相对应的大概位置下预埋钢板，待需要砌筑时在预埋钢板上焊接拉结筋，这样可以保证模板利用率，不影响拆模，同时焊接也能保证工程质量。就是有一点焊接的质量不能清晰的把握，也要做下拉拔试验检验。
2011年1月份质检总队下发文件，还未开始施工的工程严禁采用化学植筋的方法，这条文给施工带来很多问题，现在还没有一个比较成熟的施工方法来解决这个问题，对于这个问题有一些看法希望与大家讨论一下。如果不能采用化学植筋，采用预留预埋进行解决会带来一下弊病：1、施工时由于工人施工水平不齐下预留筋时位置很难向植筋那样有保证给以后施工带来很多隐患2、预留钢筋时在柱模上就要留有孔洞，使模板的二次利用率下降同时也使拆模作业难度加大3、结构如果工期较长预留好的拉结筋外置时间太长可能造成钢筋的腐蚀。本人有一些不成熟的看法望高手指教:在框架结构施工时在框柱的相对应的大概位置下预埋钢板，待需要砌筑时在预埋钢板上焊接拉结筋，这样可以保证模板利用率，不影响拆模，同时焊接也能保证工程质量。就是有一点焊接的质量不能清晰的把握，也要做下拉拔试验检验。
33楼
预埋钢板固然好，但是后期焊接及预埋钢板的成本也增加了；植筋只要能够满足植筋深度和拉拔试验，也就应该可以了；现在也不能不说植筋队伍的水平素质问题了，有的承包了，为了降低成本和赶进度，钻孔深度不够、孔内钻出的灰尘不清理干净的话，植出的钢筋也就没有什么质量保证可言了，总体来说还是要加强工人的素质教育，落实质量、责任到人的原则，出现问题直接到人。
回复
34楼
现在我这里也禁止化学植筋，目前真的不出好的办法，楼主的办法不错，但关键还施工企业！！
回复
35楼
预埋钢板很好，可是，增加的投入，谁来买单呢
回复
36楼
一楼的方法很好的，但是有个问题就是7字形钢筋比较难调整顺直给砌体工程带来麻烦，我想可以在柱子上预埋管子以后用穿柱子钢筋做拉结筋，不知道实际使用情况会怎么样
回复
37楼
各有各的不便，现在施工整体水平很难达到规定要求（植筋），但预埋复杂而且位置难以把握，相对来说植筋会方便施工，但必须加强控制楼
回复
38楼
不让采用植筋的施工方法是一种倒退，至于达不到强度要求，应该可以增加检查的手段及方法。让这种施工方法能够确保达到质量标准。
回复
39楼
回复
40楼
不是植筋技术不行，关键是施工人员素质不高，对锚固拉结筋不重视，管理不到位，监管不得力。承包对偷工减料造成的不合格。
回复
41楼
化学植筋：易操作，节约，但在监督上比较难控制，化学药剂到底能管多少年也值得商榷
预埋埋件：成本增加，易监督，等强焊接质量有保证，
我们基本采用第二种
回复
42楼
个人一点意见：纯粹的从技术上来讲，几种方法都可以达到工程目的和要求。但是，主要的并不是采用什么方法的问题，任何施工工艺都是需要人去实施的，如果没有责任心和监督措施，无论是植筋，还是预留钢筋，还是采用预埋件等方式，都不能完全保证结构安全。所以最主要的是在于制度设计上怎么能够鼓励先进的人，惩罚偷工减料的人。
[
本帖最后由 zqlei1980 于 2011-5-19 11:26 编辑 ]
回复
