2011年1月份质检总队下发文件，还未开始施工的工程严禁采用化学植筋的方法，这条文给施工带来很多问题，现在还没有一个比较成熟的施工方法来解决这个问题，对于这个问题有一些看法希望与大家讨论一下。如果不能采用化学植筋，采用预留预埋进行解决会带来一下弊病：1、施工时由于工人施工水平不齐下预留筋时位置很难向植筋那样有保证给以后施工带来很多隐患2、预留钢筋时在柱模上就要留有孔洞，使模板的二次利用率下降同时也使拆模作业难度加大3、结构如果工期较长预留好的拉结筋外置时间太长可能造成钢筋的腐蚀。本人有一些不成熟的看法望高手指教:在框架结构施工时在框柱的相对应的大概位置下预埋钢板，待需要砌筑时在预埋钢板上焊接拉结筋，这样可以保证模板利用率，不影响拆模，同时焊接也能保证工程质量。就是有一点焊接的质量不能清晰的把握，也要做下拉拔试验检验。
2011年1月份质检总队下发文件，还未开始施工的工程严禁采用化学植筋的方法，这条文给施工带来很多问题，现在还没有一个比较成熟的施工方法来解决这个问题，对于这个问题有一些看法希望与大家讨论一下。如果不能采用化学植筋，采用预留预埋进行解决会带来一下弊病：1、施工时由于工人施工水平不齐下预留筋时位置很难向植筋那样有保证给以后施工带来很多隐患2、预留钢筋时在柱模上就要留有孔洞，使模板的二次利用率下降同时也使拆模作业难度加大3、结构如果工期较长预留好的拉结筋外置时间太长可能造成钢筋的腐蚀。本人有一些不成熟的看法望高手指教:在框架结构施工时在框柱的相对应的大概位置下预埋钢板，待需要砌筑时在预埋钢板上焊接拉结筋，这样可以保证模板利用率，不影响拆模，同时焊接也能保证工程质量。就是有一点焊接的质量不能清晰的把握，也要做下拉拔试验检验。
43楼
学习中，有很多不是很明白！
回复
44楼
不建议化学植筋。楼主的建议也是麻烦的。我们正常使用二楼提供的方法，效果较好。
回复
45楼
预埋钢板也是用过，工人在焊接时，质量也不是很好。最后还是用的化学植筋。
回复
46楼
过来学习学习
回复
47楼
我们这里文件规定不许用膨胀锚栓，应采用化学植筋锚固
回复
48楼
化学植筋确实很难保证强度
回复
49楼
其实对于禁止植筋在理论上说真的是在倒退，但是关于植筋胶 植筋工艺的检验费用实在高的有点离谱。关于预埋钢板工艺上边的网友也说到了但是位移的问题是很难控制的。现在还有一种比较老套的工艺就是插筋，但是插筋属于更老的施工工艺他的拉结受力情况不如预埋钢板。在这里讨论是否有更好的方式，更合理的连接方式
回复
50楼
觉得你这些都是好东西，现在做设计想看看啊，可惜土木币不够了。哎，郁闷！
回复
51楼
框架结构拉结筋，一直以来就是个难解决的问题，在没出现化学植筋前，大多采用的是1#楼的方法，这种方法最大的弊病是在混凝土震捣过程中，很难保证预埋拉结筋不移位，一旦移位就很找到，即使找到，对框架柱混凝土面的创伤很大。化学植筋，确实很难保证质量，市场上假冒伪劣的结构胶随处可见，一幢建筑的拉结筋数量又多，不可能全数检查。如何解决这个难题，有望大家探讨。
回复
52楼
首先说明一点，植筋这个东西现在是比较成熟的，找的工人你自己监督下，在主要受力方面不赞成植筋，还试预埋，国家对这方面的走向大概就是预埋了，但是你如果你一次性想把这些东西带起来是很影响施工进度的。对不重要的，植筋能解决的我建议你还试植筋，这个就看工人怎么样了和你的管理，你总不能怕弄不好就不植筋了吧。
回复
