消防配电线路能否穿PVC管?
piranha_2004
2006年04月30日 20:21:55
只看楼主

今天去现场交底碰到一个较劲的甲方,要求我把疏散应急照明回路的焊接管改为穿PVC管暗敷。《建筑防火设计规范》2001版中10.1.4条规定这样写到“消防用电设备的配电线路应穿管保护。当暗敷时应敷设在非燃烧体结构内,其保护层厚度不应小于3cm,明敷时必须穿金属管,并采取防火保护措施”;这条规范中只强调了明覆要穿金属管,而暗敷时,且保护层厚度满足3cm,就没有明确说明穿什么管材。甲方凭此条认定规范允许穿PVC管。但我又翻了一下此条文说明,其这样写:“在设计中,消防用电设备配电线一般是金属管埋设在非燃烧体结构内。这是一种比较经济、安全的敷设方法。对穿金属管保护厚度不小于3cm,主要是参考火灾实例和实验数据确定的”。我又翻了《民用建筑电气设计规范》JGJ/T16-92中第24.8.5条明确规定“应急照明等消防线路,应采取穿金属管保护,并宜暗敷在非燃烧体结构内,其保护层厚度不应小于3cm。当必须明覆时,应在金属管上采取防火保护措施”。更郁闷的是,这个甲方老总的女婿号称认识的设计院朋友和他说的,消防线路暗敷穿PVC,明覆穿钢管。现在甲方一口认定我们设计院设计中存在浪费,要求我们变更。请问在其它条件满足的情况下,消防配电线路暗敷时能否可以穿PVC管?

今天去现场交底碰到一个较劲的甲方,要求我把疏散应急照明回路的焊接管改为穿PVC管暗敷。《建筑防火设计规范》2001版中10.1.4条规定这样写到“消防用电设备的配电线路应穿管保护。当暗敷时应敷设在非燃烧体结构内,其保护层厚度不应小于3cm,明敷时必须穿金属管,并采取防火保护措施”;这条规范中只强调了明覆要穿金属管,而暗敷时,且保护层厚度满足3cm,就没有明确说明穿什么管材。甲方凭此条认定规范允许穿PVC管。但我又翻了一下此条文说明,其这样写:“在设计中,消防用电设备配电线一般是金属管埋设在非燃烧体结构内。这是一种比较经济、安全的敷设方法。对穿金属管保护厚度不小于3cm,主要是参考火灾实例和实验数据确定的”。我又翻了《民用建筑电气设计规范》JGJ/T16-92中第24.8.5条明确规定“应急照明等消防线路,应采取穿金属管保护,并宜暗敷在非燃烧体结构内,其保护层厚度不应小于3cm。当必须明覆时,应在金属管上采取防火保护措施”。更郁闷的是,这个甲方老总的女婿号称认识的设计院朋友和他说的,消防线路暗敷穿PVC,明覆穿钢管。现在甲方一口认定我们设计院设计中存在浪费,要求我们变更。请问在其它条件满足的情况下,消防配电线路暗敷时能否可以穿PVC管?
免费打赏
wufengpiao
2006年07月21日 09:51:29
32楼
对于暗敷在不小于30mm保护层的不燃烧结构体中的消防配电线路可以采用阻燃塑料管。
所以,你改了是不会有任何责任问题的
回复
szhjf
2006年07月21日 12:43:56
33楼
暗敷可以。
回复
binghuo
2006年07月21日 17:23:26
34楼
KBG管好象不可以,避厚达不到1.5的要求,应该注意一下
回复
lmh1978
2006年09月29日 16:16:59
35楼
支持楼上的说法,PVC穿耐火线暗敷。
回复
lmh1978
2006年09月29日 16:17:57
36楼
可以,按规范要求暗敷
回复
yuxiangyu123
2008年01月13日 20:34:10
37楼
严禁使用PVC管哈 虽然是非燃烧体,但要考虑燃烧时间啊,时间长的话,PVC管会受热变形的啊,同样线路也 会受到影响
回复
rendonglin.love
2008年01月22日 11:32:02
38楼
民用建筑电气设计规范》JGJ/T16-92中第24.8.5条明确规定“应急照明等消防线路,应采取穿金属管保护,并宜暗敷在非燃烧体结构内,其保护层厚度不应小于3cm。当必须明覆时,应在金属管上采取防火保护措施”。当地消防部门确认才能使用。
回复
大鼻山
2008年01月22日 13:12:38
39楼
如果按照设计规范,应急照明线路可采用PVC管(暗敷);但按照施工验收规范,则须为金属管。矛盾就出在这里了。
回复
dandytian
2008年08月07日 11:21:58
40楼



2008版的规范已经改成和 建筑防火规范一样的了, 没有说暗敷时一定要穿金属管
回复
wxtwxt
2008年08月07日 13:33:02
41楼
敷设在吊顶中非消防回路,费了很大劲设计院KBG管改才肯阻燃性PVC敷设,但又加了一句,吊顶内没有可燃物,
回复

相关推荐

APP内打开