一个建筑平面三个防火分区，也就需要三个水流指示器，现在问题是这三个水流指示器如何设置？一种考虑是从立管接出后分成三个主干管并立即接水流指示器，这样可以将三个水流指示器集中设置，但水流指示器就没有设置在各自的防火分区。另一方案就是将各自的主干管伸至各自的防火分区后再设置水流指示器，这样就可以将水流指示器设置在自已的防火分区内，但水流指示器就很分散。规范上也好象没有对水流指示器是否要设在本防火分区，但又感觉有点不妥，不知大家怎么看？
一个建筑平面三个防火分区，也就需要三个水流指示器，现在问题是这三个水流指示器如何设置？
一种考虑是从立管接出后分成三个主干管并立即接水流指示器，这样可以将三个水流指示器集中设置，但水流指示器就没有设置在各自的防火分区。
另一方案就是将各自的主干管伸至各自的防火分区后再设置水流指示器，这样就可以将水流指示器设置在自已的防火分区内，但水流指示器就很分散。
规范上也好象没有对水流指示器是否要设在本防火分区，但又感觉有点不妥，不知大家怎么看？
2楼
我一般是从立管接出后分成三个主干管接水流指示器，水流指示器集中设置。这样做的好处是集中管理。
回复
3楼
不过也有人说将水流指示器集中在管理时会比较混乱，容易接错什么的。将水流指示器放在各自的防火分区就比较清楚了，呵呵。
回复
4楼
两种方案都可行
空间足够的话，个人偏向于第一种，检修比较方便，只需要设一个检修口就够了
回复
5楼
一根主管串联三个水流指示器就可以了
回复
6楼
两种都行，就跟报警阀的设置一个道理，可分散，也可集中。
回复
7楼
2种都可以，优先选第一种，优点大家都知道~至于接错的，是他的水平问题
回复
8楼
我一般是从立管接出后分成三个主干管接水流指示器，水流指示器集中设置。这样做的好处是集中管理。
回复
10楼
我觉得两种方案都可以啊
回复
11楼
两种理论上都可以，只是看位置是否合适，偏向于第一种，集中设置，便于检修和管理，对于有人说容易接错，这个是人为因素完全可以避免。
回复
12楼
回复
