一个建筑平面三个防火分区，也就需要三个水流指示器，现在问题是这三个水流指示器如何设置？一种考虑是从立管接出后分成三个主干管并立即接水流指示器，这样可以将三个水流指示器集中设置，但水流指示器就没有设置在各自的防火分区。另一方案就是将各自的主干管伸至各自的防火分区后再设置水流指示器，这样就可以将水流指示器设置在自已的防火分区内，但水流指示器就很分散。规范上也好象没有对水流指示器是否要设在本防火分区，但又感觉有点不妥，不知大家怎么看？
一个建筑平面三个防火分区，也就需要三个水流指示器，现在问题是这三个水流指示器如何设置？
一种考虑是从立管接出后分成三个主干管并立即接水流指示器，这样可以将三个水流指示器集中设置，但水流指示器就没有设置在各自的防火分区。
另一方案就是将各自的主干管伸至各自的防火分区后再设置水流指示器，这样就可以将水流指示器设置在自已的防火分区内，但水流指示器就很分散。
规范上也好象没有对水流指示器是否要设在本防火分区，但又感觉有点不妥，不知大家怎么看？
33楼
一般是从立管接出后分成三个主干管接水流指示器，水流指示器集中设置。这样做的好处是集中管理。
回复
34楼
这个问题说了半天还是公说公有理婆说婆有理哈，不过看了一下，关键所在其实并不是我们给排水专业的要求，其实是消防电气控制方面的需要，所以能有电气专业的出来说一下这方面的需要倒是可能会有不错的见解
回复
35楼
2种都行，
怎么没人选第二种呢，我觉得第二种更直观，哪个区有问题，可以很直观的显示出来。
有人说第一种也可以挂牌区分啊，我要说的是万一检修是几个牌一起掉地上了，怎么办？
回复
36楼
一般都分开的吧，假如有十个防火分区那岂不是很乱
回复
37楼
还用到现场看吗？消控室直接显示
回复
38楼
怎么做都行各有利弊。
回复
39楼
第二种。
条文说明：
6.3 水流指示器
6.3.1 水流指示器的功能，是及时报告发生火灾的部位，本条对系统中要求设置水流指示器的部位提出了规定，即每个防火分区和每个楼层均要求设有水流指示器。
部位按防火分区走。
回复
40楼
两种怎么设置都可以，不存在容易弄混哪个防火分区的问题
回复
41楼
感觉第一种比较好吧，管理起来方便一点
回复
42楼
尽可能考虑集中布置，方便管理，如果空间不允许，各自分散布置均可。
回复
