问一下大家，要是在中国，施工现场没有监理人员监督，现场会成什么样，大家大胆想一想，各抒己见。
问一下大家，要是在中国，施工现场没有监理人员监督，现场会成什么样，大家大胆想一想，各抒己见。
33楼
我觉得监理也是个失败的制度，多了一帮吃卡拿要的人。
回复
34楼
监理行业的恶性竞争，监理费越来越低，导致监理人员待遇奇差，所以，几乎监理都想着吃拿卡要，所以，监理是以管理之名，行卡要之实罢了
我们工地的监理，全是品行败坏之人
作为施工方，我比他有责任心，比他有能力
他就是个累赘而已
没有更好
回复
35楼
现在的 监理，唉，没法说，不能说全部不行，但是大部分技术都不行是没错的，我认为取消监理制度，让业主自己负责质量会更好，另外那个破质监站更得取消，他们管个屁用啊，就是一帮来抢你食物的狗
回复
36楼
监理制度应该是好的，但要发挥应有的作用，必须有一个很好的法律环境。比如说对各方法律责任的界定。工程进度要强制规定在一个可以接受的范围，不能太赶进度。工程造价等。
回复
37楼
对，没有监理，甲方自己也会操心的。以前不是没有监理吗。
回复
38楼
现在甲方的素质能好到哪里去？尽是南郭先生，混的，有了问题就推到监理上面，做什么都要专业过硬才行
回复
39楼
7楼的哥们，你说到我心里去了，看来我们面临的情况差不多，赞一个
回复
40楼
yibasiba 发表于 2011-5-26 12:37 强烈赞同！现在的监理费用来甲方自雇工程师的话是绰绰有余的，还好管理；而请了监理，多了监理费不说， …虽然监理费要比甲方自己请工程师来的高，但是请了监理能够在一定程度上责任转移，所以虽然行业存在很多问题，监理还有其存在的必要，要是取消监理，质监站就尴尬了，没有了挡箭牌，其次建设单位也少了一道屏障，设计单位：不管监理能起多大作用，有人监理总比没有强，反正监理费又不是我出。唯一高兴的就是施工单位了，少了个找麻烦的
回复
