最近和同事讨论一个问题：双向板如果按单向板计算配筋可不可以。我个人认为双向板按照单向板计算的内力和配筋是可以的，在强度方面应该是没有问题的，在有些情况下也比较合理。但是同事不同意我的看法，他说这样做在强度上有可能不够。请教各位你们是如何看待这个问题的。希望大家能够给出自己的看法，本人感激不尽
最近和同事讨论一个问题：双向板如果按单向板计算配筋可不可以。我个人认为双向板按照单向板计算的内力和配筋是可以的，在强度方面应该是没有问题的，在有些情况下也比较合理。但是同事不同意我的看法，他说这样做在强度上有可能不够。
请教各位你们是如何看待这个问题的。
希望大家能够给出自己的看法，本人感激不尽
2楼
两个方向都按单向板计算吗？
这样的话结果有可能偏大，因为荷载重复了
回复
3楼
不是，是短方向按单向板配筋，长方向按构造配筋，谢谢你的回复
回复
4楼
不可仪
回复
5楼
可以告诉我为什么吗？
回复
6楼
可以考虑一下，单向板和双向板的传力分配不一样啊，双向板是分布的梯形荷载嘛。所以我认为不可以这么考虑。
回复
7楼
那当然不可以了，长方向也有弯矩，怎么能按构造配筋呢？
回复
8楼
我认为双向板的受力分配是在两方向变形相同的基础上做出的，如果我们在一个方向上的配筋足够大的话，就可以限制板在这个方向上的的裂缝和最终的变形。最终使结构的受力满足。还有我们在设计预制板时只考虑荷载是板跨度方向传递的，如果我们把双向板分成是很多个预制板考虑不知大家怎么看。也就是说人为的让力只从一个方向传递
回复
9楼
我认为按单向板计算时可以不考虑荷载往另外一个方向传递，也就是说计算时单向按均布线荷载考虑。
回复
10楼
老大，你们是在做毕业设计吧？？？ 首先你要看长短跨的比是不是大于3，大于3就可以这样算，如果是大于2.0小于3.0， 也可以这样算，但长方向必须配置足够的构造钢筋，小于2.0就应该按双向板计算（强条）
回复
11楼
请问，在长短跨的比是1时，只有两个对边支撑的板应该如何计算受力与配筋
回复
