火灾初期灭火效果最好，这只是在极端情况下的一个水源保证。

饿明白了：大家都有点稀里糊涂

我以前开会的时候遇到过天消所的人员。也询问过是否可以不设消防水箱的问题，他们说国内很多火灾案例的总结后发现，当真的出现水泵不能启动及时等情况时，就是靠水箱的水起了作用，不一定能真的灭了火，但可能就是把起火点附近淋湿或阻挡了火势蔓延，也为消防队争取了救火时机，因此消防部门一直不允许取消水箱。

至于10分钟的原因，好像是消防队员赶到现场的时间，那时就算水泵没运行，也可以接上消防车内的消防泵进行灭火 不知道是不是这样

回25楼：
是的。
“城镇消防站的布局，应以消防队尽快到达火场，即从接警起五分钟内到达责任区最远点为一般原则。”
所以10分钟的消防水量可以满足消防车到达火灾现场的时间。

奥，终于理解了~！

只是保证多一个灭火途径而已！

个人认为，这个问题要说清楚，主要关系以下几个方面：
1、常高压消防给水系统可不设置消防水箱，不在本讨论范围内；
2、多层和高层的临时高压系统的加压方式有所不同，多层立足外部施救，依靠消防车车载水泵加压。高层则立足自救，依靠建筑自备消防水泵加压；
3、多层建筑未要求消防水箱设置高度，只要设置在建筑最高处即可。换言之，对于多层建筑，火灾初期消防储水不要求一定可以灭火，但可以控火；
4、理论上讲，即便高层消防水箱设置高度要求保证有7m的静压，实际上也无法满足顶层消火栓的灭火水头要求，因此规范的核心目的还是控火而非灭火；
5、设置稳压设备的稳高压系统，如果需要，可以满足系统顶层灭火静压要求，但难以满足消防设计流量，加之稳压设备需要常年不间断工作，耗电，维护保障困难，其实际效用可想而知。因此，实际上高层建筑的消防水箱同样不能灭火，还是控火；
6、火灾初期：多层建筑应视为消防车到达前的时间，而高层建筑应视为消防主泵启动前的时间。高层建筑消防系统的报警、响应时间在理论上极短，但实际影响因素甚多，消防泵不能正常启动的情况屡见不鲜。
综上，消防水箱的主要作用第一是储存火灾初期消防用水，用于控制和延缓火灾蔓延，第二是为室内系统定压。即，消防水箱为控火而设，而非灭火。

对于多层建筑，如果水压不够消防水压，仅设置屋面水箱及增压泵，满足10min消防水量，这种方式如能在规范上得到支持就好了。

对于多层建筑，若消防水压不够，需设增压泵和消防水箱，屋顶消防水箱不要考虑最不利点的水压要求了吧？（即不设消防稳压装置）对吗？