但三通调节阀所引起的流量变化相对于两桶调节阀所引起的流量变化就显得很小了

无论是三通阀还是两通阀，系统的总流量是不变的。变频就是根据温度的变化来调整总流量的。

市场上的很多水泵变频节能改造就是把原来选大的水泵通过变频到某个实际所需频率来节约电费，流量其实还是定流量的。

您这理论是从哪儿来的啊
变频的控制策略有很多，根据温度来变仅仅是一种。但不是全部
有些根据压差变频，有些根据调节阀开度反馈信号变频

但就算是不变频的系统，只要两通调节阀的开度再做变化，那么系统的水流量就必然搜到影响，只不过影响大小而已。

变频确实有多种探测方式，温差、压差等。我在此仅表述回答楼主的问题。不是泛泛的。
“但就算是不变频的系统，只要两通调节阀的开度再做变化，那么系统的水流量就必然搜到影响，只不过影响大小而已。”流量有影响，“只不过影响大小而已”那要是大了呢？那就变频吧！

1.末端使用电动三通阀没有必要使用变频泵，当然，钱多得烧可以用。
2.可以。
3.末端换成电动二通阀的话，可以采用变频方式，也可以考虑在供回水主管上设压差旁通阀。

三通阀系统，当末端负荷减小，三通阀旁通，供回水温差减小，确实可以据此进行水泵变频
但这更容易导致动态水力失调（特别是末端）

假设全系统负荷普遍降低，供回水温差减小，水泵降频。但如果当远端的末端设备的负荷升高，但这部分末端设备的水量又在全流量中的所占比例不大，那么该部分负荷可能不足以使水温（温差）明显提高，也就不足以达到水泵升频的条件
而水泵在降频后，其扬程会相应降低，末端设备所获得的资用压差也会降低。如果恰好遇到上述情况，那么这部分末端设备是不能获得足够流量的，也就会对这些区域的供冷造成影响。
如果为了保证末端设备的资用压差（供水量），那么不得不使水泵升频（一般的做法是根据系统实际情况设定水泵频率下限），但此时水泵所提供的流量中有相当大一部分是被之系统前端前的设备的三通阀所无谓消耗。
这也就是三通阀系统或者末端不具有两通调节功能的系统做水泵变频时可能存在的弊端：要么可能导致末端温度失控，要么为了保证每一个末端的资用流量而提高频率（也就意味着节能空间被压缩）。当然并非所有系统都会那么巧的遇到全系统负荷减小而偏偏远端末端设备的负荷较高 这种极端的情况。