说的比较全面，有一定深度。本人意见：
1、问题中2％一定是支座上筋或下筋分别，决不是合计。
2、回复中所说的实际上是设计未按计算超配钢筋的问题。实际上这样是一种错误设计。梁的支座配筋加大了（含下筋），实际上抗震时，柱子配筋就不够了。别忘了一级框架柱配筋是按梁实际配筋得来的，只是软件无法体现，采取了一定的配筋假定。
所以规范的延性设计毫无问题，支座的上筋或下筋超2％都必须箍筋加大
3、梁配筋不宜大于2.5%，是防止超筋，实际抗震框架梁有相对受压区高度限值，可能不到2.5%

定 叮叮叮下

这种情况的确有，昨天算一个框架，弯矩图和连梁的一样，但是一般情况框架梁应是竖向荷载起控制作用，梁端底部受拉的可能型不大，我感觉应该是梁顶钢筋！

首先明确梁端，跨中不属于；其次找到受拉部位，上下皆可能，但梁端以上部受拉为多；验算配筋率。

新手拜读了

如果说 是上下分别配筋不能超过2%的话，那么如果说梁配筋没有超过2.5%的话 暂且按二级框架来说，下部钢筋与上部钢筋的比值不得小于0.3,（如果没记错的话），那么无论是上部还是下部钢筋 应该不会超过2%了吧，前提条件这一条规范PKPM考虑了没有。。。。

学习学习

支座处梁上部钢筋

通常情况下指粱端支座负筋的配筋率，有些情况还要结合弯矩包络图来看的，个人理解的

支座负筋的配筋率。