一个很大的地下汽车库，排烟排风设机械系统，补风在车库顶板上开通风采光天窗自然进风。关于自然补风口没有规范明确说明需要多大的面积，09措施有两点提到，但是差距很大09措施4.8.5.3：排烟的自然补风口风速不宜大于3m/s。按这条估算，4m层高车库的一个防火分区（4000平米），通风时的总补风量55000应该够了，排烟补风量60000也够了，就按60000的补风量算自然补风口面积，5.6平方的自然补风口就能满足自然补风口风速不大于3m/s。
一个很大的地下汽车库，排烟排风设机械系统，补风在车库顶板上开通风采光天窗自然进风。
关于自然补风口没有规范明确说明需要多大的面积，09措施有两点提到，但是差距很大
09措施4.8.5.3：排烟的自然补风口风速不宜大于3m/s。
按这条估算，4m层高车库的一个防火分区（4000平米），通风时的总补风量55000应该够了，排烟补风量60000也够了，就按60000的补风量算自然补风口面积，5.6平方的自然补风口就能满足自然补风口风速不大于3m/s。
09措施
4.3.1
.2：“当汽车库可开启门窗的面积≥0.3平米/辆且分布较均匀时,可采用机械排风、自然进风的通风方式”
按这条要求，这个车库平均每个防火分区110个停车位，那自然补风口面积需要33平方。
一个算出来5.6平方，一个算出来33平方，差距太大了，请教各位有没有做过类似车库开天窗自然补风的方式，天窗的进风口取多大面积比较合适呢？因为天窗肯定是越小越好，如果用侧面开百叶或者侧面开窗的天窗的话，一个防火分区要达到33平方的进风面积天窗会特别大
[
本帖最后由 popeye889 于 2011-6-21 01:36 编辑 ]
12楼
呵呵，全面自然通风的话，措施4.3.1.1有讲，这条更苛刻
回复
13楼
学习一下吧 路过
回复
14楼
加点补充说明：本文（6楼）所写的“牵制性意见”不是“强制性”的误笔，意指将此条作为要求设计人尽量满足的依据（通常审图时会以“措施”条文作为参照意见的）。
回复
15楼
技措的条文很明确说是针对机械排风的自然补风条件，但正如我的回复，经过简单验算，时间上这个条件已经满足自然通风的相关条文，显然这个要求就太高了。
回复
16楼
pass
回复
17楼
路过了,学习一下
回复
18楼
想要弄清这个问题 先要看下排风和排烟的目的是什么 排风的主要目的是排出汽车尾气中的一氧化碳等有害气体 从控制一氧化碳浓度的角度考虑 自然补风口的面积在排风量排烟量大致相等的情况下肯定是会比排烟大，排烟时只要满足基本的风量即可
回复
19楼
请楼主理清概念：“09措施4.8.5.3：排烟的自然补风口风速不宜大于3m/s。”这条是针对消防补风的风速要求的。
09措施4.3.1.2：“当汽车库可开启门窗的面积≥0.3平米/辆且分布较均匀时,可采用机械排风、自然进风的通风方式”这条是针对车库平时通风的。其实平时通风也可按平时补风风速不宜大于1m/s，来确定补风风口的面积。
最后自然补风的面积选两者中较大的一个即可。
回复
20楼
cruseo 发表于 2011-6-21 15:35 另一方面，现在建设方的要求也是越来越严越来越高，设计师的任务是符合规范要求，满足实际使用要求的两个前 …绿化景观是建筑的事，不是暖通专业该考虑的问题
回复
