我看到一套现在正在施工的图纸，基础图中埋深最深的是-12.100m,柱网距5100.两基础间的净距为1800（没有算垫层），设计人员将其中的一个基底提到-9.000m,即基底提高了3.100m，我提出不符合全国民用建筑工程设计技术措施（结构）（提升高度/净距小于1:2的规定），（本工程全部是刚回填强夯的，大概回填了20多米，提供的地耐力200KPa）设计人员说，新规范将此条改了，可以到2:1，我想请教同仁们，有这条修改吗？
我看到一套现在正在施工的图纸，基础图中埋深最深的是-12.100m,柱网距5100.两基础间的净距为1800（没有算垫层），设计人员将其中的一个基底提到-9.000m,即基底提高了3.100m，我提出不符合全国民用建筑工程设计技术措施（结构）（提升高度/净距小于1:2的规定），（本工程全部是刚回填强夯的，大概回填了20多米，提供的地耐力200KPa）设计人员说，新规范将此条改了，可以到2:1，我想请教同仁们，有这条修改吗？
2楼
怎么没有高手的指点啊，请版主指点指点吧 ！
回复
3楼
虽然我没看过新版地基规范，但这么改的可能很小吧，如果不考虑基础相互影响，这个距离至少在45度扩散角之外吧（1：1，1：2的话则更安全一点）？那个设计人员会不会把新规范比值的分子分母看反了？除非是岩石地基，否则这个2比1也太吓人了。必须要考虑浅的基础的荷载对深基础的影响。
再说，新规范都还没执行，除了供学习外，基本可以当不存在。
回复
4楼
谢谢！我也觉得他搞反了，2:1太吓人了，但是施工人员按图把最浅的基础施工完了，如果按1：2升台，已经浇好的基础还应深埋3米，
现在只好让设计院改为1:1了，结果出了一个更吓人的处理方法，在最深的两根柱基础处浇筑2米高，1.5米宽的从基础边到边的挡土墙，我不知道这两根柱所受的剪力有多大，在不加强的情况下，这样做后果真不敢想，现在年轻人的胆子太大了。
[
本帖最后由 whg_saint 于 2011-7-1 19:35 编辑 ]
回复
5楼
不知道这个挡土墙的底标高在什么地方，如果只是和深基础的底标高相当的话基本不起作用。甚至是有害的，因为挡土墙的重度比土大，这样在深基础处产生的附加应力会更大。另外，你们20多米的回填，虽然是强夯了，但是没有专项研究一下吗？直接做持力层还是需要有可靠的工程经验以及一定的计算支持的。以你们的情况，应该已经不是承载力控制了，需要有基地沉降的验算。我有个疑问就是你这个工程为什么不采用桩基呢？这么厚的回填，设计应该有方案，审查应该有意见。听您口气，您应该是施工单位或者监理的，如果您认为有问题，可以由监理通过建设单位或者直接向设计提出书面的疑问。设计需要有答复来解释其处理方案的依据，工程上的技术问题，并不是设计一言堂。
回复
6楼
这个真是有点晕啊！！！！！
回复
7楼
可能是用混凝土回填
回复
