看来人们对这个话题不感性趣，只好自己说两句：
砼U型渠作为一种经济实用的灌溉渠道衬砌材料在水利工程中使用已有20多年，它的利弊人们（特别是基层水利工作者）都该知道，作为水利行业的专家们应该有一个准确的认识。
我认为砼U型渠（特别是现在通常使用的机械预制U型渠槽加钢模现浇砼压顶）利大于弊，一是防渗效果好，比砌砖或砌石要好得多；二是耐用，抗冻蚀能力强；三是施工方便，对地基基础要求不高；再是造价低。主要的缺点是抗侧向挤压能力差，尽量不要在未硬化的通车道路边使用，避免不了的话须另作挡土处理。
砼U型渠的破坏现象是有，主要原因一是道路旁被车辆挤压，二是施工质量不合要求。除此之外破坏的极少。施工质量往往难以到位，一是开挖作业面很窄，导致安装后回填土不密实，被雨水侵蚀出现空洞；二是填缝不饱满，没有清除缝中的土就用砂浆勾在表面；三是压顶不结实，压顶砼必须和槽板连成整体，厚度应在10cm以上（有些“专家”指定6cm以内），见过不少压顶砼就3~4cm厚，施工没多久就烂了。
以上只是个人的看法，不一定正确。

啊，楼主是哪个县的？

二楼答的很好:我提以下2点建议供参考
1、U型渠道施工时，应模板机原因施工难度很大，我们这边以前还做一部分，但现在，因施工速度慢大部分的U型渠都变更了；
2、专家提U型渠的耐久性不行，我反对，U型渠的受力结构比梯形断面、矩形断面要好的多，这点常识只要懂结构的都知道；
3、我们这边的国土部门施工跟水利工程相比：监理，验收走形式，还谈什么质量？
个人还是推荐U型渠的，水利部09年的重点县培训会上老师也推荐U型渠道。
谢谢。

是呀，我们这里预制的U型槽渠道，安装质量很差，不几年就淘空了，浪费资金呀！

这要看用什么地方，有的地方是靠近路基应该考虑其他形式的渠道，毛渠一类的周边不承重太大的侧压力应该使用，但也要考虑利于清淤，这种渠道还是要多方权衡，不能光为了节约成本不考虑使用效果

也学习下，呵呵！

U型渠的主要问题就是侧面掏空，我们在留坝县参观学习，发现他们做了改进，把容易掏空的一面用砖砌了一定高度，效果非常好，回来后我们也采用了这种办法，造价增加的不太多。当然公路边是不能用的。供大家参考。

坐办公室的专家能配得上“专家”的称谓吗？我对水利厅的所谓专家嗤之以鼻。

如果地形地质等条件适宜，施工质量有保证，采用预制U型砼板渠道可缩短施工工期，防渗及抗冻张性能都比较好，而且施工占地少，比较适合斗、农渠的施工。

我也提倡U型渠，可惜不知道为什么当地的预制场不做了，郁闷
U型渠特别适用于田间泥土沟，基础要求不高，施工方便
现在没办法都做砖砌了，材料多，麻烦。