在satwe的计算结果里没超筋！ 地下结构控制裂缝要求0.2导致配筋达到了2.3% 这样会不会有问题？在梁高受限的情况下我们一般都加大配筋来实现裂缝的控制。但是效果相当地不明显，很不经济。特别是支座处。但是如果不控制裂缝的话，梁的裂缝不满足要求怎么办？[ 本帖最后由 yjg1986 于 2011-7-6 15:40 编辑 ]
在satwe的计算结果里没超筋！ 地下结构控制裂缝要求0.2导致配筋达到了2.3% 这样会不会有问题？
在梁高受限的情况下我们一般都加大配筋来实现裂缝的控制。但是效果相当地不明显，很不经济。特别是支座处。但是如果不控制裂缝的话，梁的裂缝不满足要求怎么办？
[
本帖最后由 yjg1986 于 2011-7-6 15:40 编辑 ]
2楼
跪求高手解答~~
回复
3楼
。。。这个问题太低劣了没人回答吗？
回复
4楼
用增加钢筋来控制裂缝不合理，钢筋增加很多裂缝减小很少
增加截面高度会很有效的控制裂缝，增加一点裂缝就下来了
回复
5楼
本人觉得要考虑两个问题：1，梁所在位置和所处环境，是0.2还是0.3控制裂缝。2，如果建筑功能允许，理应加大截面，按说不按裂缝控制这条梁的配筋率也挺大的，不在经济和合理的截面范围内，理应加大截面。
回复
6楼
应该说现在不流行控制裂缝了。
支座处不用控制的，考虑到楼板的约束作用，实际是T型，跨中可以按控制裂缝后的配筋来实配钢筋。
回复
7楼
进来学习下，自己接触不多
回复
8楼
梁不用考虑裂缝， 只需要考虑板的裂缝
回复
9楼
增大构件截面,
回复
10楼
增大截面是对的,如果高度受限,可以加大梁宽,但是挠度满足要求么?
回复
11楼
按混凝土规范，由构造或者正常使用极限状态导致配的受力钢筋大于按承载能力极限状态计算的配筋，计算x时可按承载能力极限状态所计算的配筋计算。
因此如果承载能力没超筋，正常实用超筋了，可按没超筋考虑。
但是，抗震规范有按绝对值控制的条文（2.5%），不过现在也改成不宜了，而且一、二、三级抗震等级还有相对界限受压区高度的要求，不过这时可以考虑受压钢筋的作用。
回复
