青海某水电站，设计水头374.2m，单机27MW。目前技术设计阶段。初步选型为CJC601-L-155/6，转速500r/min。请问此选型是否合理。转轮直径是否偏小。谢谢！
青海某水电站，设计水头374.2m，单机27MW。目前技术设计阶段。初步选型为CJC601-L-155/6，转速500r/min。请问此选型是否合理。转轮直径是否偏小。谢谢！
12楼
考虑多方面原因本站做成冲击式
1.要是混流用400m的转轮，单位流量0.28的时候勉强才能到额定出力。此时转速已经达1000r/min。所以肯定要用400m以上的转轮才能满足，转速低于1000是不可能的，制造难度太大。
2.本站小流量的月份比较多，混流基本都是停机，增加台数得不偿失。
3.用冲击式经计算可以取消调压井，业主乐开了花。
基本就确定用冲击式了
回复
14楼
此机组选用水斗式是很合适的，混流肯定不行，楼主的选择不错。六喷嘴的机组单位转速略低些，可看看其它机组的选 型哈！
回复
15楼
为什么要用冲击式？混流不行吗？
HLXXX-LJ-125
N=1000 r/min
[
本帖最后由 wuzhaoyang 于 2011-8-19 16:46 编辑 ]
回复
16楼
呵呵，听说这个机器已经订货了，和我说的机型一样
安德里茨最后也给出了方案156的，比最后实际的155大了点点。
听说投标只要高于156的全部被砍掉了。世界最强的厂家都只敢156，居然有人158 160呵呵。
最后确定的机型是：CJ325-L-155/6*15 的，六喷六折。
转轮据说确定是数控整锻
为什么不做反击式？
1.管道很长，管道与水头比值超过20
2.1000转立式电机国内18.1MW以上似乎非常罕见，25MW的好像都没有听见过，
其实27MW的750转对有些厂家来说都很难的。
回复
17楼
我举起我的帽子，Mr.Shuqin。谢谢。
[
本帖最后由 palanaruva 于 2012-2-13 05:20 编辑 ]
回复
18楼
shuqin118 发表于 2011-8-19 18:46 呵呵，听说这个机器已经订货了，和我说的机型一样安德里茨最后也给出了方案156的，比最后实际的155大了 …看完整个帖子没找到管道长度，管道和水头比值怎么估的？超过20，和水流惯性时间常数Tw超过4，是一个概念吧
回复
