前几天做了一个工程6层的厂房，由于柱距和荷载比较大，天然基础不能满足，地堪建议做桩基础。本人做完后，甲方觉得造价高，要求做天然基础，无奈院长答应了，我想到了基础大开挖，根据地堪剖面，选择第三层图粉粘土层承载力230KPA，室内地面相对黄海高程3.8米，场地不平整，高低起伏。持力层也是高低起伏不平，有的地方挖到持力层大概要4.5米左右（极个别几个地方），有的地方2.6米左右（大部分）像这种情况，我第一次碰到，请大家帮忙解决 ，小弟不胜感激。下图黄线是持力层！
前几天做了一个工程6层的厂房，由于柱距和荷载比较大，天然基础不能满足，地堪建议做桩基础。本人做完后，甲方觉得造价高，要求做天然基础，无奈院长答应了，我想到了基础大开挖，根据地堪剖面，选择第三层图粉粘土层承载力230KPA，室内地面相对黄海高程3.8米，场地不平整，高低起伏。持力层也是高低起伏不平，有的地方挖到持力层大概要4.5米左右（极个别几个地方），有的地方2.6米左右（大部分）像这种情况，我第一次碰到，请大家帮忙解决 ，小弟不胜感激。下图黄线是持力层！
2楼
像这样 埋深应该怎样确定？
回复
3楼
那就挖吧 ，尽量宽基浅埋。我估计要是分层夯实回填也不便宜。
回复
4楼
那就以 2.6m为基础埋深好了 超挖部分用素混凝土回填
回复
5楼
同意楼上的说法，以2.6为埋深，那些个别的就回填至2.6 采用换垫层的方法，素砼，沙石都可以回填的
回复
6楼
我个人觉得应根据实际的情况核一下。甲方就是因为造价高才要更改，那你得综合一下造 价和基础结构的做法，选一个比较平平衡的方案瑞确定开挖深度为好。如果我是甲方，又有时间，我肯定叫人核算。所以，不如你去跟甲方沟通好了再确定。虽说这样做有点超出了单纯的设计责任范围。
回复
7楼
图纸上一定要写定要以实际开挖到的持力层为准，不能说就到2.6m，不然等下施工的人就直接挖到这个深度了。至于像4.5M的地方，太深了，有两种做法吧，一种是砂石换填，这时要写明级配什么的，还有压实系数之类的，另一种是做个短柱的大样，就是超挖部分做个短柱，比如柱子每侧外扩100~200mm，适当配写钢筋，潜基础仍然是放在下面的持力层。
回复
8楼
可根据持力层的深度，基底标高按地势确定，但相临高差不宜太大，避免产生附加应力
本人拙见
回复
9楼
把我遇到的情况简单的说一下，仅供参考：
一：基本情况
1.基础埋深1.2米，1.5米以下仅有1.2米~2米左右深浅不一的粉质粘土层（基础的持力层，承载力仅为130Kpa），然后就是七八米的淤泥层；
2.上层建筑为24米跨（2跨），单层全钢结构厂房，牛腿标高6.5m米，柱顶标高9.0米，带10吨的电动单梁吊车，两台
二：基础处理
1.基础采用换填垫层法，基槽按照扩散角的进行大开挖（注意：不是全场地大开挖，而是沿独基所在位置呈长条行的，除了满足扩散角的要求外，还要保证条形基槽边缘每边离独基至少1米）
2.换填垫层的材料采用的是级配均匀的碎石和灰土搅拌，基槽开挖后的标高为-1.7米，然后用换填材料填至基础的设计底标高，换填的材料必须压实，达到一定的系数
3.考虑到基础的下卧层为软弱地基，所以砖墙部分的条形基础改为承台一样高度的梁式条基，以避免不均匀沉降引起的基础裂缝
其他的一些细节部分，你自己可以根据实际情况进行补充
还要提醒几处细节
1.由于下卧层是较软弱的地基，所以如果采用换填的方法处理时，应该从实际考虑，如果用理论上的平板振动仪进行压实震动时，可能会出现震动过大而产生的换填层变形或下陷
2.在基础浇筑以后应该就最薄弱的点，在一定距离处设置沉降观察点，并做好记录
回复
10楼
做回填垫层根本不用考虑，不经济！实在要做浅基础就用基础短柱了，GA/h大于上层柱的2倍。230的承载力很大了，我不知道你选的持力层以下其他土层的情况。如果有局部有软弱下卧层不如按那层的承载力算，这样沉降应力会小些。230的多余承载力可以当储备了。
回复
11楼
同意九楼的说法，不过有的地方粉土层过于薄弱，采用换土基础有点危险，还是采用沉管灌注桩承台安全可靠，如果是国有资金投入更应该这样做，我就是有个工程节约了反而做来纠结起了
回复
