关于审查意见TT系统漏电不跳闸……

做一个乡下住宅的时候
1、专家意见，乡下都是TT系统，所以不能采用TN-C-S（个人认为新建建筑是可以设置为TN系统的）
2、专家意见，根据08民规（这个个人认为就是个垃圾，上面都是收钱写的条文）7．6．7进线漏电断路器应只报警不跳闸

住宅设计规范GB 50096-1999（2003年版）
6.5.2 住宅供电系统的设计,应符合下列基本安全要求:
7 每幢住宅的总电源进线断路器，应具有漏电保护功能。
条文说明：
七、接地电弧短路是常见多发的电气火灾起因，但电弧短路的电流小，一般的断路器和熔断器不能或不能及时切断电源，而具有漏电保护功能的断路器对电弧短路电流有很高的动作灵敏度，能及时切断电源，防止电气火灾的发生。

08民规：
7．6．7 建筑物的电源进线或配电干线分支处的接地故障报警应符合下列规定：
1 住宅、公寓等居住建筑应设置剩余电流动作报警器；
2 医院及疗养院，影、剧院等大型娱乐场所，图书馆、博物馆、美术馆等大型文化场所，商场、超市等大型场所及地下汽车停车场等宜设置剩余电流动作报警器。



根据上面两条，出现了 TT系统漏电时，只报警不跳闸的结果。有什么人可以帮我解疑吗？按本人理解，住宅应以安全为本，偶尔停个电没什么，这点可以随便找个人问，你只需告诉住户，如果不跳可能引起火灾，你看看对方会怎么说……

1. 有条件的当然可以用TN系统，规范没规定必须用TT.
2. 你可以这么顶回他：
民规1. 0. 2 本规范用于 城镇新建、改建和扩建的民用建筑的电气设计，不适用于人防工程、燃气加压站、汽车加油站的电气设计。
所以乡下住宅不在此规范的适用范围！
另外7．6．7 住宅、公寓等居住建筑应设置剩余电流动作报警器
也没说报警后不准断电，可以又断电又报警啊。

乡下的住宅，又不设值班室，报警给谁听啊？
建议选漏电跳闸型。7.6.7条是针对大型公共建筑，个人认为乡下住宅不适合用。

学习，中国的等级制度根深蒂固，干部和职工，工人和农民，城市和农村，看来农民不当家做主永远翻不了深。连个用电也有区别

1. 有条件的当然可以用TN系统，规范没规定必须用TT.
2. 你可以这么顶回他：
民规1. 0. 2 本规范用于城镇新建、改建和扩建的民用建筑的电气设计，不适用于人防工程、燃气加压站、汽车加油站的电气设计。
所以乡下住宅不在此规范的适用范围！
另外7．6．7 住宅、公寓等居住建筑应设置剩余电流动作报警器
也没说报警后不准断电，可以又断电又报警啊。

TT系统发生单相接地时外壳的电压达危险电压应快速跳开,当然总开关与分支开关应该有时限分级,不然每次分支漏电都有可能跳开总关也不可取,此时应先跳分支漏电开关.总漏电只报警,因为不是专业电工也不可能专人值班去及时处置,显然是不可取的.

大家还是应该看看审图的原话吧，不能看一面之词
如果审图原话就是lz贴的1,2点，那真的很扯，何况7.6.7说的是需要设置漏电报警的部位，根本没提过是不是需要动作。
另外，如果说民规是垃圾的话，那真的可以不做民用设计了，这话偏激得厉害

专家意见一可能是避免一套系统有TT和TN系统交叉存在吧。
第二点里的进线漏电断路器应只报警不跳闸，这就有点不合适了。这住宅又不是IT系统，有漏电就应该马上跳闸，安全第一。一般都是选用30mA×0.1s。

TT系统？设置漏电断路器？还只报警不跳闸？这就有点不合适了。

专家所提意见：

1. 乡下住宅多用TT，是有道理的。
如果当地农电部门的变电系统出线是按TT规定的，
那么设计者就不应单单把自己设计的农村住宅，设计为TN。

2. 设为TT系统后，建筑物的安全保障PE是单独接地的，
则其必须设漏电保护，以保证单相接地故障的灵敏度。
至于其是否应只报警不跳闸，个人认为只报警是对的，
不过出发点与专家不同，
农村住宅用电“点多面广”，漏电是常发事件，且大多数为小电流。
如果设漏电跳闸，则会对居民用电造成非常大的影响，
如果设漏电报警，则一方面会提醒居民注意及时维修，
另一方面，不致造成长时间断电，影响使用。