唉，人生最痛苦的事，就是房子塌了一半，人还活着

该建筑采用的是，砖砌体预制楼板结构，这种结构预制楼板与墙体完全靠搭接受力，预制楼板搭接处及楼板表面均应有构造措施，通过图片该结构未见构造措施，钢筋未见，执法人员粗鲁的拆除违建墙体时，主墙体失稳，预制楼板与墙体搭接受力失效，最终导致倒塌。

这个好象不是违章建筑吧

鉴于此房建造年代约为上个世纪80~90年代，可能受生产条件限制结构上采用了砌体加预制板结构体系，所以产生以下一些问题：
1、预制楼板体系可视为刚性方案，预制楼板之间连续性差，不具备变形协调能力，结构局部竖向沉降可导致刚性支撑失效。
2、预制楼板结构体系严重缺少构造措施，整个房屋各楼层构件在水平方向上可视为无约束的自由端，一侧构件的失效必将减少对相邻构件的约束。
3、结构的基础可能设计薄弱，早已发生沉降，初期变形可能不大而对结构影响不大，但近期可能因周边施工影响或人为因素加速了倒塌的发生。
总结一下：
从这一事故发生的照片来看，我们结构设计人员应充分重视结构模型的合理性，计算分析数据的正确性及合理性，一定要注意采取合理的构造措施对结构的薄弱部位予以加强。
以上仅为个人观点，仅供各位参考，如有不妥敬请指出。

附件的照片很清晰，能看出一些问题。
另外，还有一些可参考的资料，见以下链接：
http://news.house365.com/gbk/hzestate/system/2011/07/21/010344208_02.shtml
http://news.bandao.cn/news_html/201107/20110721/news_20110721_1463941.shtml
http://www.people.com.cn/h/2011/0721/c25408-1-257928754.html

过街通道设在最端部，无内横墙，底部墙体由于基础部位变形，造成出平面变形，一层因过街梁强，侧向支撑强，未倒，上部预制楼侧向支撑弱，出平面外失稳倒塌

看图应该是这个原因

中午的央视新闻30分报道时说，旁边有正在改造的建筑，可能受其影响，具体什么原因，过几天看看新闻的报道

1.每次看到工程出事，都比较感慨：做结构的命真苦。

2.根据大家介绍，楼房20年了，这一出事，设计人算是全完了。

3.以前大家可能都是如此“常规设计”的，不出事，大家都认可。但是，只要一出事，就很难有人承认了，谁敢保证从"常规设计“的图纸中找不出一些不常规的地方来？

4.倒塌楼房旁边听大家介绍似乎有新基础开挖，但是根据图片红砖来看，想来不会是高楼，一般楼房的基础会开挖很深吗？如果是多层新房，一般来说，新楼开挖深度不会超过相邻老楼房的基础埋深。倒塌楼房右侧不远处的楼似乎就没事。难道，是先开挖的倒塌楼这边的基础吗？
如果，新楼基础深度与老楼深度相同，现在，老楼倒塌了。谁的责任更多些？

5.如果，真是相邻楼开挖基础的影响，是否以后规范要特别强调加强基础的整体性了？从上海楼倒塌，基础整体性的确是个问题（因为，本人也设计了许多剪力墙结构，基础都是采用墙下单排管桩+条形承台梁），平常没事，但是基础承受水平推力的能力的确差了许多。

6.大家在基础设计时经常会写”墙体两侧的回填土应同时回填”，担心单面回填土会对墙体安全性等有影响。但是，在楼房使用过程中，墙体某侧开挖土的情况时常会发生。

[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-7-21 18:51 编辑 ]

专业土木在线论坛QQ群： 14124651。专业房屋、桥梁、隧道、地下工程的规划、勘测、设计、施工、养护等技术交流。城镇绿化、园林建筑、园林工程、园林植物造景等规划设计及园林植物专业交流。