老大，是环网的话，满足两路进水可以考虑不作消防水池的。
我认为规范在这方面有缺陷。
但从个人感情上讲我赞成KIBO的看法。你说1米流速，太低啦，规范要求不大于2.5米流速。

我觉得不管怎么样，必须要有可靠的消防水源才行，不考虑补水也有道理，假如火灾时候，水压不够或刚好停水，水池有偏小怎么办呢？因为高层必须立足于”自防自救“，这四个字意义很深刻呀！所以规范有连续保证供水的条件要求；如果的确能作到，完全可以考虑补水呀！因高层一般消防水池很大（我们国家），像香港消防水池没有我们这么大，就是人家给水管网无论从压力，流量还是可靠性都比我们高，因而补水完全可以做的到！

为安全起见，我建议不要考虑由室外补水，把水池容积做够。

能补多少你能算清楚吗？有个专家会议纪要，网上有全文的。高层不能补水。至于要套建规的建筑，规范中有补水的条件，要室外两路，水池也要两路等，即使是这样，你能算出来补多少水吗？我估计没人能算出来，市政的水压是变化的，所以流量也是变化的。保险的做法没错，规范那些内容是不切实际的做法，要是真能算出来，一个项目算你半天的，有多少钱，水才8%的比例啊

室内消防的消防水池不用了吗？
补的水量通常是补室内的那部分流量，在设计中通常室外一路进水时，消防水池要储存室外的消火栓用水量，这部分水就不能再算补水了，因为用到它的时候，是室外已经没水了，你还补什么？（本人说的只是通常情况），同时在建规里也有补水的条件 ，室外两路，进水池两路，此时消防水池就不用考虑室外流量的了。
综上所述，通常情况下的补水计算是补室内消防的流量，不是补室外的。有反对的吗？

16楼的哥们，请详细阅读高规P29第7.3.3条。

高规的条文非常清楚，室内消防用水量是肯定不能考虑补水的。而室外消防用水量在满足条件的情况下才可以考虑补水量。条件就是：两根进水管从市政管网的不同管段补水，且补水量按最小一根进水管流量计算。
这是我们消防局的解释。我认为是正确的。
去年注册考试那道题答案我应该是算对了。不过我在题目后写了一句“本题违反规范！”呵呵

本人是在讨论实际的情况。高规里面消防水池的最小容积应保证室内消防流量。
拿个例子说吧，室外20L/S，室内30L/S，高规里面的消防水池最小容积保证室内30L/S，
1、实际情况如果市政能保证30L/S，加上两个两路，本人认为是可以补充室内的消防流量的，此时的补水肯定是补室内的。
2、如果市政只能保证10L/S，按高规，消防水池应保证室内流量，还要考虑室外不足部分的流量。实际情况火灾时消防车肯定是从室外消火栓处取水，如果没水时，可能会想到取水口，有水时，一般不会用取水口的，市政的水压和流量是有关联的，不能单独从流量一个角度来说，如果水泵有足够的扬程，或者说没有室外最低水压0.10MPa的要求，消防车可以把自来水公司整个水厂的水都抽走。
我们通常的做法是如果室外两路进水，消防水池不会考虑室外流量的，如果是一路或为枝状，此时就没有补水的概念了，因为不满足补水的条件，或者说实际情况消防车用到这部分流量的时候，是一路已经断掉，室外没水了。所以补水实际上只有补室内的，没有补室外的
建议你结合高规再好好想想，规范也是在不断完善的嘛。
以上是本人的观念，但本人出图时可能还是按规范来做的，保证室内流量。

按照<给水排水设计手册>2里面各位专家的介绍,是完全可以考虑补水的,也就是说市政给水量在保证室外消火栓用水量的同时如果还有富余,可以考虑补室内的用水量.

高层建筑因可靠性要求高,一般不考虑补水