再议“强梁弱柱”、“强弯弱剪”
guilebaile
guilebaile Lv.3
2011年08月01日 15:21:28
来自于广厦结构
只看楼主

先看看傅学怡老师如何看待“强梁弱柱”这个问题的。(摘自 傅学怡,汶川、台湾建筑震害启示——改进规范的几点建议,《汶川地震建筑震害调查与灾后重建分析报告》P523)究其原因,主要是整浇楼盖发挥了两大作用,一是卸荷作用,二是抗力作用。具体分析如下:(1) 我们在进行结构整体计算分析时,都是假定荷载的传递路径为:板→梁→柱;而实际上,很多荷载通过板直接传递给了柱。这样,根据假定算出来的框架梁弯矩是个“假”弯矩,和实际情况差别很大。

先看看傅学怡老师如何看待“强梁弱柱”这个问题的。(摘自 傅学怡,汶川、台湾建筑震害启示——改进规范的几点建议,《汶川地震建筑震害调查与灾后重建分析报告》P523)
究其原因,主要是整浇楼盖发挥了两大作用,一是卸荷作用,二是抗力作用。具体分析如下:
(1) 我们在进行结构整体计算分析时,都是假定荷载的传递路径为:板→梁→柱;而实际上,很多荷载通过板直接传递给了柱。这样,根据假定算出来的框架梁弯矩是个“假”弯矩,和实际情况差别很大。
(2) 要让框架梁屈服,楼板就要屈服,楼板的钢筋和梁的钢筋是共同工作的,所以实际上整个现浇钢筋混凝土结构中的框架梁是得到了增强。
(3) 框架柱无依无靠,地震作用下,框架柱容易首先被地震作用击坏。
要解决这个“强梁弱柱”,就要反其道而行之,采取一系列行之有效的措施:
(1) 在计算上,充分考虑楼板的作用,采用壳元细分。
(2) 框架梁弯矩取到柱边。
(3) 充分考虑板的钢筋作用,围绕着框架梁平行方向的板的钢筋,充分考虑。

欢迎大家踊跃讨论
免费打赏
huangjybj
2011年08月02日 15:51:28
12楼
"现在的理论研究越来越少了,从混凝土规范就可以看出,搞理论没钱啊,谁还搞,这些理论都是上个世纪的---
整个社会太浮躁了"说的对,可能也不是没人去搞理论,本人很较悲观,结构计算现今看不出有突破性的理论,最多也就是试验加上假定再 应用到具体设计中,但总体土建属于粗放型的技术,有位结构总工说的有点道理:结构计算就是一系列假定加上经验的结果。
回复
lixia7012899
2011年08月02日 16:17:44
13楼
要想了解规范为何做出”强剪弱弯“这样的规定,首先应该了解一下脆性破坏和延性破坏。   脆性破坏是指结构在没有或几乎没有任何征兆的情况下突然破坏。   延性破坏是指结构在破坏之前有明显的征兆,比如过大的变形,较大裂缝等。   从破坏特点来看我们当然希望结构发生延性破坏,因为这会给我们很多的反应时间,以将损失最小化。一根受弯矩和轴力共同作用的构建——比如柱子,对于满足要求的设计,构件由于抗剪承载力不足而导致的破坏属于脆性破坏,而由于抗弯能力不足而导致的破坏为延性破坏,因此要求柱子的抗剪承载力要高于抗弯承载
回复
wwttyyuu
2011年08月02日 16:26:06
14楼
板和梁一起,但计算时加强多少?没人做实验没人研究
回复
在路上
2011年08月02日 16:44:35
15楼
施工中是不加区分的,施工方法都一样。只是在设计中改变了整个结构的受力效果,从而配筋不一样。
回复
c26135886
2011年08月02日 17:26:45
16楼
回复
asasas6666
2011年08月02日 17:36:26
17楼
讲的不错,结构太高深,不是在试验的基础上得到的理论都有待考证。。。
回复
yn283881960
2011年08月02日 20:09:38
18楼
要是没有软件的话 这的确是个好方法
回复
yobues
2011年08月02日 20:21:19
19楼
强梁弱柱是从承载力的概念上讲的吧,实际配筋时,某些梁往往由裂缝控制配筋,其配筋值是按承载力配筋的1.2-2倍,这就是一个矛盾体,虽然现在新版混凝土规范已经将裂缝验算公式调整成按照准永久值组合控制,并调整了相关系数,这仍是一个问题
回复
xwlhq
2011年08月02日 20:46:40
20楼
现在广厦软件的设置可以满足以上条件。但是是否满足实际情况还真不好说。
回复
ilovejay7806
2011年08月02日 21:21:50
21楼
不错不错,理解了
回复

相关推荐

APP内打开