该工程为18层框剪结构，里面有个二级次梁，截面为150X300，层高为3米，开间为4.05米，进深为6.6米，配筋为上部2C25;2C16,，箍筋为6@150。该次梁上有100mm填充墙，荷载我计算为4.8KN/M。现在是主体阶段刚结束，发现梁底及侧面有裂纹，距离基本和箍筋间距差不多。 我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
按图纸上的下部为2C16，该梁的裂缝为0.39，超过规范规定的0.3限值。
为了方便大家，我截几张关键图发上！
设计院来看后的原话为：该梁没有问题，即使没有这个梁也没有问题，因为该板为现浇板！！！！！！
晕晕！！！！！！0
我不懂的是该梁非悬挑梁，为啥上部钢筋比下部的大那多，再说梁个一端能说是为固端吗？要是剪力墙的还可以这样配，但是也得按正常使用来考虑了，毕竟在正常使用时下部弯矩要大于支座弯矩！！！！
经过这验算，我也知道该梁不会断，结构还是安全的，但是裂缝肯定会有的，对耐久性还是有影响的，设计为50年，不知道能否达到50年？？？
我把验算模型一起发上，有兴趣的看下！
昨天经现场凿开发现裂缝无贯通，不知道是不是凿的过程中掩盖了裂缝，还是真的没有问题！！
[
本帖最后由 zxfw_08 于 2011-8-8 08:19 编辑 ]
102楼
根本就可以不加这根梁嘛，浪费
回复
103楼
貌似梁截面是小了点，上部配筋不合理
回复
104楼
看着这个配筋就觉得不合理，应该把上部筋和下部筋换一下吧，呵呵
回复
105楼
造成上面配筋比下面大的原因是模型假定错误，二级次梁当成两端固定计算的。
回复
106楼
这个设计应该属于明显不合理,设计人员应该经验不多,且结构力学概念不清楚,只知道套用软件,对软件的使用条件了解不多.这类问题是许多刚参加工作的人常犯的.
当然这个问题不会对房屋结构安全造成实质上的影响,但是我们设计人员应该认真反思:如果主结构出现这类设计概念上的问题,设计者恐怕就很难收场了!
回复
107楼
这个设计当然有问题，计算梁两端应该点铰接。
回复
108楼
上部弯矩可以折减，少配一些筋，上部折减配到下部钢筋，上下颠倒比较合理。
回复
109楼
确实有问题，中梁刚度放大系数是取小了点，配筋有点小 ，可以把梁做大点。。。
回复
110楼
这个梁设计的太依靠程序了，这个梁一端搭在框架梁上，一端搭在一级次梁上，本来受力就是不合理的，程序 应该是考虑变形协同的原理，梁的两端支座变形不一样，导致压在框架梁上的一端变形小，另一端压在一级次梁上变形大，所以该梁靠近框架梁的一端上部出现受拉，导致负弯矩较大，有点“悬挑”的那种感觉。该梁实际上可能出现这种受力情况，我觉得该梁应该适当加大点比如200×300或者200×350，梁上配筋可以满足计算结果的要求，梁底钢筋适当加强一点、或者采用两端铰接的形式，梁端不承受负弯矩，所有弯矩都由梁底承受。
回复
111楼
设计有问题，但问题不大，把这根梁取消也没问题。但既然有这根梁，就应该让这道梁承担“责任”。
回复
