保守估算弯矩快达到35KN*m 了。 150X300截面小了，配筋也少了。。。剪力我没有估算，箍筋如果是二级钢应该没什么问题。。。。不是现浇板就没问题，看你怎么配筋了，如果你把梁作为支座，板配筋不同的。虽然不至于塌房子，不过冷汗估计是出了

鉴赏，似乎是梁小了

2条25如何在梁上锚固？无法锚固怎能当成固端哦。估计不仅裂缝超标，挠度也超标了吧。把梁断面加高些吧，不然交房后出事上电视可不好。

偶新来，多学习

既然出现了这么大的裂缝，那梁的计算肯定是有问题建议次梁进行加固

可以用加大截面法，上部卸载或局部支撑一下，下部增加钢筋，也可用碳纤维对下部粘贴。

上面计算模型错了，梁两端应为铰接。因为两端框架梁对次梁的约束是有限的。至于配筋方面，跨中为控制截面，即受力最不利，为受力配筋，两端依规范构造配筋即可。裂缝问题不影响承载力，如为室内且是干区规范是允许裂缝为0.4的。设计也说的对，此次可以不做梁，加强就可以了，4.8的荷载不大，而且4米的跨度也不大。安全没有问题。

两端的约束视框架梁与次梁的线刚度比确定。

我不知道论坛里面的兄弟是做设计的多，还是做其他的多，不要动不动就指责结构设计有问题，大家若都是做设计的，都应该知道结构设计只是合理不合理的问题，没有对与错，你认为这样，别人认为这样，我们都是搞工程的，不要追求那么精确；我比较同意这个兄弟的看法，但有一点，我发表一下个人的意见，就是25的上部钢筋，这儿有的兄弟已经说明白了，PKPM考虑的是变形协调的问题，导致支座钢筋加大，这个我个人认为pkpm算的还是比较精确的，我们平时的手算因为太复杂，所以好多其实是简化了之后的算法。我们从常规来说支座配筋习惯用小点，下部钢筋习惯放大点，这没有错。不要因为我们是这样做的就指责人家的设计有问题，其实从受力的角度来讲，上部负弯矩加下部正弯矩之和等于完全按简支梁计算的弯矩，就是没有问题，其实这个国内好多专家都是这样说的；令外从另外一个角度讲，平时我们这种梁的支座钢筋用2C14或2C16，结果配了2C25就应说人家有问题好像不太好，只能说他这个设计偏不经济。另外梁宽的问题，跟区域性有关系，有好多地方卫生间120厚的隔墙，就喜欢用150的梁宽，等填充墙砌筑完成，装修完之后一般就看不到梁凸出来，这个从使用功能来说还是比较好的。

我不知道论坛里面的兄弟是做设计的多，还是做其他的多，不要动不动就指责结构设计有问题，大家若都是做设计的，都应该知道结构设计只是合理不合理的问题，没有对与错，你认为这样，别人认为这样，我们都是搞工程的，不要追求那么精确；我比较同意这个兄弟的看法，但有一点，我发表一下个人的意见，就是25的上部钢筋，这儿有的兄弟已经说明白了，PKPM考虑的是变形协调的问题，导致支座钢筋加大，这个我个人认为pkpm算的还是比较精确的，我们平时的手算因为太复杂，所以好多其实是简化了之后的算法。我们从常规来说支座配筋习惯用小点，下部钢筋习惯放大点，这没有错。不要因为我们是这样做的就指责人家的设计有问题，其实从受力的角度来讲，上部负弯矩加下部正弯矩之和等于完全按简支梁计算的弯矩，就是没有问题，其实这个国内好多专家都是这样说的；令外从另外一个角度讲，平时我们这种梁的支座钢筋用2C14或2C16，结果配了2C25就应说人家有问题好像不太好，只能说他这个设计偏不经济。另外梁宽的问题，跟区域性有关系，有好多地方卫生间120厚的隔墙，就喜欢用150的梁宽，等填充墙砌筑完成，装修完之后一般就看不到梁凸出来，这个从使用功能来说还是比较好的。