该工程为18层框剪结构，里面有个二级次梁，截面为150X300，层高为3米，开间为4.05米，进深为6.6米，配筋为上部2C25;2C16,，箍筋为6@150。该次梁上有100mm填充墙，荷载我计算为4.8KN/M。现在是主体阶段刚结束，发现梁底及侧面有裂纹，距离基本和箍筋间距差不多。 我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
按图纸上的下部为2C16，该梁的裂缝为0.39，超过规范规定的0.3限值。
为了方便大家，我截几张关键图发上！
设计院来看后的原话为：该梁没有问题，即使没有这个梁也没有问题，因为该板为现浇板！！！！！！
晕晕！！！！！！0
我不懂的是该梁非悬挑梁，为啥上部钢筋比下部的大那多，再说梁个一端能说是为固端吗？要是剪力墙的还可以这样配，但是也得按正常使用来考虑了，毕竟在正常使用时下部弯矩要大于支座弯矩！！！！
经过这验算，我也知道该梁不会断，结构还是安全的，但是裂缝肯定会有的，对耐久性还是有影响的，设计为50年，不知道能否达到50年？？？
我把验算模型一起发上，有兴趣的看下！
昨天经现场凿开发现裂缝无贯通，不知道是不是凿的过程中掩盖了裂缝，还是真的没有问题！！
[
本帖最后由 zxfw_08 于 2011-8-8 08:19 编辑 ]
42楼
其实我感觉现在就出现问题主要还是施工的问题了
1.关于小梁的配筋，我认为不管怎么配都是没有问题的，对于图中的配法，确实不合常理，但是也应该没问题，如果两端的梁比较大，那么小梁不点铰确实会出现这种比较大的配筋
吧上部的钢筋放小，其实就是让端部的出现裂缝，对于挠度，到底是两端固支小还是两端铰支小，我想大家都清楚
2.但是对于图中的次梁跨度有4m，导荷面积又大，做300高，虽然符合次梁跨度要求，但是确实偏小了点，现浇板不做梁都没问题，本身说的也有问题，加了梁本身就是改变了板的导荷载问题。
新手，一点意见，大家别骂
回复
43楼
呵呵，既然按100的墙有裂缝，那就梁上面不要做成墙了，做成轻质隔墙吧
回复
44楼
首先模型假定中，支承该梁的主梁构造上能否满足刚接的要求，也就是从梁的的宽度和高度上能否满足刚接的要求，若能满足要求可按照图中给出的模型进行计算；若不能满足刚接的要求，建议对该梁的支座进行修正。
采用与实际受力相符的计算模型计算，得到合理的内力后，再进行裂缝验算。裂缝的控制决定杆件的耐久性，裂缝过大不能保证构件的设计使用年限，不是有没有问题的事，裂缝加大会加快钢筋的锈蚀，到底能用多少年，与使用的环境有关，请不要完全依赖PKPM，应自己核对模型，对受力结果进行分析。
回复
45楼
基本知识不到位，梁支座筋直径这么大，锚固能否满足？0.4L?是否考虑了一级次梁的抗扭？
回复
46楼
对于次梁支座按铰支计算的问题，实际既不是铰支又不是固定，到底支座和跨中的弯矩计算时，怎么取合适？
回复
47楼
未加荷裂缝应该是施工问题，但设计也值得商榷：
1，考虑混凝土标高是否过高？
2，上部配筋过大，钢筋过粗，混凝土浇筑不密实？
3，是否冬季施工？
4，截面宽度偏小？
5，PKPM计算模型有误？
回复
48楼
如果填充墙是上下贯通的那就问题不大，但是那个配筋的确有问题，最好能上下倒一下才好，还有那个25的钢筋在主梁上采用一般的锚固方法是肯定不行的，构造上达不到，锚固长度不够，钢筋配得再多也没用。还是再和设计院商量一下吧，设计院的兄弟也不容易，这图还不知道熬了多少夜才画出来的，不可能做到面面俱到，大家都谅解一下吧。
回复
49楼
这么小的梁，刚度很小了，点铰比较合适，下部筋要大点比较好！
回复
50楼
我说的很清楚，支座筋不少于底筋1/4....
请看旧版《砼》10.2.6条及条文说明或新版《砼》9.2.6条及条文说明。
回复
51楼
不是梁刚度小就可以点铰的，相反，次梁刚度比主梁小很多的时候，主梁对次梁梁端的约束是不能忽略的，这时候更接近于固端，如果点铰，那就是人为释放这个约束，施工的时候其实做不出铰接的效果，只能让梁端开裂，裂了以后才能接近铰接的假定。
个人认为，pkpm里面点铰还是要慎重，即使是单跨次梁也要考虑下实际情况。
回复
