该工程为18层框剪结构，里面有个二级次梁，截面为150X300，层高为3米，开间为4.05米，进深为6.6米，配筋为上部2C25;2C16,，箍筋为6@150。该次梁上有100mm填充墙，荷载我计算为4.8KN/M。现在是主体阶段刚结束，发现梁底及侧面有裂纹，距离基本和箍筋间距差不多。 我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
按图纸上的下部为2C16，该梁的裂缝为0.39，超过规范规定的0.3限值。
为了方便大家，我截几张关键图发上！
设计院来看后的原话为：该梁没有问题，即使没有这个梁也没有问题，因为该板为现浇板！！！！！！
晕晕！！！！！！0
我不懂的是该梁非悬挑梁，为啥上部钢筋比下部的大那多，再说梁个一端能说是为固端吗？要是剪力墙的还可以这样配，但是也得按正常使用来考虑了，毕竟在正常使用时下部弯矩要大于支座弯矩！！！！
经过这验算，我也知道该梁不会断，结构还是安全的，但是裂缝肯定会有的，对耐久性还是有影响的，设计为50年，不知道能否达到50年？？？
我把验算模型一起发上，有兴趣的看下！
昨天经现场凿开发现裂缝无贯通，不知道是不是凿的过程中掩盖了裂缝，还是真的没有问题！！
[
本帖最后由 zxfw_08 于 2011-8-8 08:19 编辑 ]
52楼
有没有画反，要分析下两端的主梁线刚度与这根次梁的线刚度比值。
根据我的经验，如果主梁比较大，PKPM已经把相交处当做次梁固端处理，配筋这么离谱是有可能的。
回复
53楼
设计肯定是有问题的，梁截面偏小，上部荷载取值偏小！上部钢筋比下部的要大，这个肯定是疏忽标反了！另外楼主若是不嫌烦的，可以手算一下，弯矩的大小PKPM给的很清楚！还有，也可以做成暗梁，在板里直接加钢筋，可以取消该梁，当然这必须是在承载力满足的情况下！另外至于设计院说没有次梁也可以，多少有些不负责任，因为板里面没有加钢筋！
回复
54楼
单纯看弯矩图的话，37负弯矩，不会有这么大的配筋！梁下部的弯矩为正，即说明下部受拉！
回复
55楼
晕，什么意思嘛？为什么上面要配2根25的，想不通了，再说在进行结构计算时，次梁两端的点铰接的，也就是说负弯矩是被释放掉的，一般都是构造配置，相反下部应该得到加强才对嘛？这是哪个菜鸟画的图啊？
回复
56楼
名眼一看就知道设计的把上下配筋搞反了。你问了设计的只有硬着头皮愣顶。----悲哀！
回复
57楼
因该没问题的
你模型要计入2边的梁的影响会使计算的底钢筋别小，中梁刚度放大系数大，分配的竖向荷载会大的（整体是一个协同工作的，如刚度小根板一样，自然分配的力小),
你的模型跟实际不一样的，没考虑旁边的梁影响，不考虑的话基本当简支梁了
回复
58楼
模型我下了，看看啊
回复
59楼
该梁应该按两端简支来设计，支座按构造要求配上部钢筋。
梁的宽度小了些，索性就放到200.
我个人的习惯下部钢筋三根起配，两根较大的角筋效果不如三根较小的钢筋。虽然计算假定受拉区混凝土不参与工作但实际受力混凝土还是有拉应力存在的。
裂缝出现也未必都是设计的缘故，施工的问题也能导致开裂，这个大家都清楚的。
回复
60楼
同意这位仁兄的看法。。。与点铰没有多大的关系
回复
61楼
1.设计是有问题的，把上下铁标反了（如果必须设梁的话）
2.同意设计院说法，4.05mx6.6m跨，120厚的板中间完全可以不加梁，我们院的做法是在轻隔墙位置的板下部放2C16加强钢筋。
回复
