该工程为18层框剪结构，里面有个二级次梁，截面为150X300，层高为3米，开间为4.05米，进深为6.6米，配筋为上部2C25;2C16,，箍筋为6@150。该次梁上有100mm填充墙，荷载我计算为4.8KN/M。现在是主体阶段刚结束，发现梁底及侧面有裂纹，距离基本和箍筋间距差不多。 我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
按图纸上的下部为2C16，该梁的裂缝为0.39，超过规范规定的0.3限值。
为了方便大家，我截几张关键图发上！
设计院来看后的原话为：该梁没有问题，即使没有这个梁也没有问题，因为该板为现浇板！！！！！！
晕晕！！！！！！0
我不懂的是该梁非悬挑梁，为啥上部钢筋比下部的大那多，再说梁个一端能说是为固端吗？要是剪力墙的还可以这样配，但是也得按正常使用来考虑了，毕竟在正常使用时下部弯矩要大于支座弯矩！！！！
经过这验算，我也知道该梁不会断，结构还是安全的，但是裂缝肯定会有的，对耐久性还是有影响的，设计为50年，不知道能否达到50年？？？
我把验算模型一起发上，有兴趣的看下！
昨天经现场凿开发现裂缝无贯通，不知道是不是凿的过程中掩盖了裂缝，还是真的没有问题！！
[
本帖最后由 zxfw_08 于 2011-8-8 08:19 编辑 ]
72楼
个人觉得设计方是没什么问题的，只是他们的解释有些让人失望，施工方还是应该先找找自身的原因啊！
回复
73楼
这根二级次梁在框架梁支座处计算弯矩与跨中接近，计算模型与实际受力状态是不符的。
也就是说上部弯矩要折减，加大跨中弯矩，这样看计算跨中配筋就小了。
4米跨度300高梁有点小，350~400就好些了
造成这种计算结果原因：1、框架梁刚度大；2、二级次梁框架梁支座处有2根很近的次梁，形成扭矩的的传递，实际这种计算模型受力状态有问题，扭矩要按0.4折减。
个人以为：200x350 上部2C16;下部3C16
计算机结果还是要仔细判断哦
回复
74楼
讨论很有意义
这根二级次梁在框架梁支座处计算弯矩与跨中接近，计算模型与实际受力状态是不符的。
也就是说上部弯矩要折减，加大跨中弯矩，这样看计算跨中配筋就小了。
4米跨度300高梁有点小，350~400就好些了
造成这种计算结果原因：1、框架梁刚度大；2、二级次梁框架梁支座处有2根很近的次梁，形成扭矩的的传递，实际这种计算模型受力状态有问题，扭矩要按0.4折减。
个人以为：200x350 上部2C16
回复
75楼
确实有很多需要仔细考虑的东西，现在的设计任务重、时间赶，功利心太重啊
回复
76楼
设计是有点问题的，这个梁搭在其他梁上，这里很容易对它搭的梁产生扭矩，抗扭不足，一般都是在这根梁两端点铰接，增大下部钢筋。梁的截面也小了点。一般工程师设计的时候要对计算结果好好看看，做一些调整的。现实中要想省下这根梁，即使用荷载规范中的折算荷载，这板应该比较厚，荷载也很大。这种情况也都是在板跨度比较小的时候才使用的。
回复
77楼
按你说的材料是那么大 我们这边一般用11.8的那种材料
回复
78楼
加到200x350，上下各3根16，一切安全
回复
79楼
如果施工材料、过程没问题，18层主体做完了，那么多的梁都裂了，设计院心里肯定也是砰砰乱跳。只要不会塌下来，设计院此时也不敢说真有问题，否则巨额的经济损失谁买单？
大家都探讨了，你也不妨请设计院把为何没有问题的高见介绍给大家，让我等长长见识。
回复
80楼
我认为，配筋时纵筋是根据最大弯矩来配的，那么最大弯矩可以是跨中最大正弯矩，也可以是支座负弯矩，所以也有可能上部配筋面积较大。
回复
81楼
我觉得楼主说话酸不拉机的
回复
