该工程为18层框剪结构，里面有个二级次梁，截面为150X300，层高为3米，开间为4.05米，进深为6.6米，配筋为上部2C25;2C16,，箍筋为6@150。该次梁上有100mm填充墙，荷载我计算为4.8KN/M。现在是主体阶段刚结束，发现梁底及侧面有裂纹，距离基本和箍筋间距差不多。 我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
我用PKPM201009板本校核发现该梁的配筋为2C18;2C18，这是中梁放大系数为1.2，要是取到1.8，下部钢筋就为2C20。
按图纸上的下部为2C16，该梁的裂缝为0.39，超过规范规定的0.3限值。
为了方便大家，我截几张关键图发上！
设计院来看后的原话为：该梁没有问题，即使没有这个梁也没有问题，因为该板为现浇板！！！！！！
晕晕！！！！！！0
我不懂的是该梁非悬挑梁，为啥上部钢筋比下部的大那多，再说梁个一端能说是为固端吗？要是剪力墙的还可以这样配，但是也得按正常使用来考虑了，毕竟在正常使用时下部弯矩要大于支座弯矩！！！！
经过这验算，我也知道该梁不会断，结构还是安全的，但是裂缝肯定会有的，对耐久性还是有影响的，设计为50年，不知道能否达到50年？？？
我把验算模型一起发上，有兴趣的看下！
昨天经现场凿开发现裂缝无贯通，不知道是不是凿的过程中掩盖了裂缝，还是真的没有问题！！
[
本帖最后由 zxfw_08 于 2011-8-8 08:19 编辑 ]
82楼
设计院人员是有问题的不管上部钢筋，最起码下部的弯矩配筋太少了，省钢筋也不能这个法子省啊
回复
83楼
你只是说计算的裂纹，并没有说实际裂纹多大？是否超限？再者说：其实混凝土构件在规范允许范围内是可以带裂缝工作的。其实只要板的配筋够，这点墙体直接放在楼板上也是可以的？但不知你的板配筋？实在不放心，看看在墙体放上后，如果裂纹还继续出现？做些碳纤维加固即可？没有多可怕？
回复
84楼
别的先不说。你的模型建错了吧。看你的柱子在哪里去了？
回复
85楼
次梁，不属主体结构，不抗震，设计年限50年是主体，该次梁裂缝出现在侧面，我没有实际看到，只能做浅显分析，如果是受力裂缝一般会出现在弯句最大处，就是端部梁顶和跨中梁底，楼主的情况，不属于这个，所以承载力完全没问题，楼主的校核也说明了。侧面裂缝我认为是钢筋直径过大导致受力后崩裂混凝土。该梁设计不能说错，但存在问题，钢筋选择不合适。25直径的钢筋一般用在大跨梁，宽梁，如果该次梁是连续梁，顶部确实会有负弯局，应该改直径
回复
86楼
首先，次梁应该两端点铰，按简支梁计算，这样下部钢筋肯定比上部钢筋大，上部钢筋只要构造满足即可；其次，关于粱的裂缝限制，在室内正常环境，空气湿度小于60%时按0.4mm考虑，所以计算上设计应该没有什么问题，上部钢筋配置较大只不过是设计不合理问题。主体阶段就裂缝了大部分情况，是施工质量自身问题，应仔细核查！
回复
87楼
现在这样做是没有问题的，以前规范裂缝都是算大了
回复
88楼
从这根次梁上下皮主筋分析，是结构设计人在PKPM模型中按主梁输入，但在结构计算是没有对两端支座进行铰接修改，造成该两端本来铰接的次梁端部按固结计算，从而导致这个梁的实际受力状态与配筋不符，两端简支次梁永远应该是底皮主筋大，这根次梁配筋存在设计失误。这根次梁绝对不能取消，若是没有这根次梁即便是现浇板，板的计算长宽比会改变很多，且板的受荷面积也会有更大改变，设计单位说即使没有这根梁也不会有问题，若真是这种状态下忽略这根梁，则板的原设计配筋会出现更大问题，板的受力状态、配筋大小、板的裂缝都会出不可补救的问题。梁和楼板裂缝超出规范限值，直接影响到构件的耐久性，天长日久受空气影响，裂缝处钢筋就会慢慢锈蚀而降低承载能力。
回复
89楼
学习了呀。。
回复
90楼
是不是设计时，梁端没有设置铰接？
回复
91楼
学习啦,heh
回复
