精辟,设计院的那些人都是白痴.

你看别人是什么,则反映出你是什么.
听过苏东坡和老和尚的故事吧?
可以互相交流,没必要谩骂.
都是同行,这么做让人感到你心态有点扭曲

我只是提醒那些设计同行对自己负责一些
作不作白痴是由你自己决定的

我靠，你也太绝对了一点吧，只能说你碰到的图纸质量不好，也说明你那里的整体水平都不行，当然也包括你自己。不要自以为是，这样只能说明你的水平太低，知道吗？好手有的是，只是你没有遇到。

好的图纸你没见过而已,不要一棍子全打死,施工.监理?我也做过.

有些人找到别人的错误就以为自己水平有多高！我搞过施工也做过设计，但我认为设计者更全面些，设计者一年搞多少工程！而施工者一年能做一个就不错了！而且大多数时间在打牌和赌博，用在业务上的时间肯定少些！不过现场经验更多些！施工者也好混些，水平参差不齐。个人意见！

我是搞施工的
大家各有各的问题
我见过最好的设计院图纸，想的很周到

北京建筑设计院和韩国一家设计院设计的lg大厦

不过有的设计，施工起来真费劲

楼主说的很好，现在的设计院都是瞎想，害我门施工的很难办，我在做沉井，有一个支管标高居然比井壁还高，叫我门怎么做啊。

图纸质量不行，肯定不是正轨出来的图纸
一般都是三级校审，大多还ISO质量控制，绝对不会出现原则错误
施工队有些技术员水平确实不低，可以挑出一些实际无法实现的问题，但是他们仅仅是看图纸，跟做图纸绝对两码事。

夜很深了，来在线轻松一下，可被“实践问题”吸引，当年伟大领袖邓小平同志就是从“实践和真理”的理论问题入手，领导中国人民进行革命前进的吗！
批评现在图纸质量问题，我很理解你，这个问题的深层次问题是我国整体工程体系水平问题，我在一些贴子上呼吁大家共同研究该问题，共同探索一条全面改革我国工程建设体系的途径，使科学技术价值在工程建设中的比例提高，真正实现“科教兴国”，但是好像专业人士对此兴趣不浓，遗憾，但是如果该问题不处理好，可能以后的总理面临的挑战更大。
十多年前我做施工技术员时，也感觉设计水平太低，在施工过程中给一个国有大工程做了一些建议，有的被采纳，我当时很有成就感，对我的收益就是对选矿工艺和基本建设问题有了进一步了解和认识。
目前我设计院工作，该院垄断性极强，工作的技术含量更低，某中角度说明，技术在工程中的价值更少了，这是暂时的落后，所以我的社会责任感更重了。
对了，有的同仁讲正规设计院还是私活之类，我的感觉除去国家级的设计院，很多甲级的院，技术更僵化，三级审核的东西简直就是上两个世纪的产物，更可怕。（我给别人私下做设计、当技术顾问的心态就不一样，比在工作中要精力集中多了，因为没有别人干预，可充分体现技术价值）我们做过一个工程，一个省会大项目，慕名找到上海大院再被转手到国家级大设计院做，再被转手到我们院，最后由一名还不太熟悉设计程序的刚接触设计的同志在香烟缭绕中三下五除二完成，分钱。这比你痛恨图纸质量的问题要严重的多，所以，我们要研究深层次问题，才能更好的为国家服务。