说实在的国家有这样的规定是希望体现国家体制的一种民主话，让更多的人能够参与到国家的建设中来，体现一种共产主义的理念。但是我觉得这只是一种想法而已。效果并没有达到。搞工程的人都知道，现在搞工程的话，最开始的时候有有一个叫做可行性研究的阶段，按照国家的规定的话，这个可行性研究阶段没有个3~5年能进行完么？不能。但是现实中呢，1~2个月就能搞定了。现在回到楼主的问题中。虽然做了工作，但是效果不大，而且现在很多人还没有很强的这种投入到国家建设中的意识，所以目前看有点困难。

可能大家忽略了一点：人的素质。
信息公开，群众参与，政府工作透明化，表面上不错。但参与者素质普遍较低，人人都为自己或相关人员谋利，这样制定的规划可想而知。
我所在的县城就经历过这样的事情，政府领导、规划部门和群众代表狼狈为奸，胡乱规划，低价征地，高价卖出，只为自己谋利。最后被查出来了，倒了一批人，但建好的房子，规划好的街道彻底成了摆设，一点都不好用。
这能就是天 朝的特色吧，不过我相信随着社会的发展，人们素质的提高，规划会越做越好的，希望有更多类似新疆特克斯八卦城的城市规划被成功应用

没有能真正参与的吧，都是先规划好再修改的，形都定下来了怎么改啊，还有前期沟通也都是领导沟通吧，再说利益也不一样啊。

我们县的规划太具体了，建筑立面、类型、层数都有规定。这个在具体建设上就有问题：有的地块不适合建住宅但非要建住宅，立面更是太可笑了，这个县长喜欢欧式，下一个喜欢清式，结果是五花八门，不好看。规划的公众参与就能听下面人的声音，至少能让地块物尽其用。现在的地块规划总包括:容积率、建筑密度、高度、层数、性质。我觉得管的太死这是不会的一面。另外，今年的苏州规划局听证会风波暴露出了规划局和开发商勾结篡改用地指标的问题。规划一定要透明化，决不能成为政府头目的指挥棒。

对于老百姓来说只是个过场。。。。

个人认为，上升到政治角度，公众参与体现了社会主义制度的民主化。使政府办公透明化，进而提升人民对政府工作的认可度，更有利于使人民的意见及时的反馈给政府

真的能捞着参加吗

这个怎么说呢，在发达一些的地方，公众参与度相对较高一些，可是这样在参与过程中提出的问题也就更加尖锐和深刻一些，会影响政府的行政作为（正常合法情况下），而在一般的地方，公众参与由于群众的专业知识有限，即使想也没有基础知识的支持，所以就是走过场。所以，当前改进公众参与的方式更加重要和迫切，关键是寻找一个合适的大众都可以理解的方式让大家参与。

公众参与？听起来是好遥远的名词，这是什么时候有的？
我做了这么多项目，我就从来没看过什么公众参与过。
就是找几个所谓的专家，对规划评评，就算公众参与了吗？
要专制就专制到底吧，有个好的公务员，专制也可以。

都是走一个形式，很多时候又有多少人会去提出异议呢！